РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Валиеву Марку Ренатовичу, Медведеву Алексею Валерьевичу, Одинцовой Ульяне Анатольевне, Богдановой Евгении Валентиновне о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, взыскании судебных расходов, третье лицо акционерное общество «СОГАЗ», установил:
18 августа 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего предположительно вследствие действий неизвестного, управлявшего транспортным средством Honda Insinght, гос.номер № (собственник предположительно Валиев М.Р.), был причинен ущерб транспортному средству Toyota Vitz, гос.номер № (собственник Одинцова У.А.), в момент ДТП управляемому Богдановой Е.В.
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Валиеву М.Р., Медведеву А.В., Одинцовой У.А., Богдановой Е.В. о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, взыскании судебных расходов указывая, что по результатам ДТП было составлено извещение о ДТП от 18.08.2025, на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, без участия сотрудников полиции. Гражданская ответственность Одинцовой У.А. на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз»; сведений о страховании гражданской ответственности неизвестного на момент ДТП нет. На дату ДТП транспортным средством Honda Insinght, гос.номер № предположительно владел Валиев М.Р. По результатам проверки у СПАО «Ингосстрах» есть основания полагать, что в извещении о ДТП от 12.11.2024 участниками ДТП были указаны недостоверные сведения, следовательно данное извещение является недействительным. Недостоверность сведений, по мнению истца, заключается в том, что Медведев А.В., в момент совершения указанного ДТП не управлял транспортным средством Honda Insinght, а само транспортное средство было снято с регистрационного учета. Вывод о том, что Медведев А.В. в момент совершения ДТП не управлял транспортным средством, подтверждается заявлением о расторжении договора страхования от 28.08.2025 и объяснением.
Истец просит признать извещение о дорожно-транспортном происшествии от 30.05.2025 недействительным; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей.
Определением суда от 15.04.2026, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «СОГАЗ».
Представитель Одинцовой Е.Э., действующая на основании доверенности Евсеева Е.Э., указала на возможность рассмотрения дела в отсутствие Одинцовой Е.Э., по существу с требованиями не согласилась, предоставила суду отзыв на исковое заявление, дополнительные пояснения по делу № 1, 2, указала, что достаточных и убедительных доказательств того, что оспариваемое извещение составлено и подписано не Медведевым А.В., истцом в нарушением ст.56 ГПК РФ не представлено. 18.08.2025 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Vitz, гос.номер №, принадлежащего Одинцовой У.А., под управлением Боглановой Е.В. и транспортного средства Honda Insinght, гос.номер №, под управлением Медведева А.В. В связи с тем, что повреждения автомобиля были незначительные, сумма восстановительного ремонта не превышала 50000 рублей, пострадавших людей не было, виновник ДТП, управлявший Honda Insinght, признал себя виновным и предложил вызвать аварийного комиссара, для составления извещения о дорожно-транспортном происшествии. При прибывшем аварийном комиссаре, виновник ДТП предоставил водительское удостоверение Медведева А.В., а также страховой полис Ингосстрах от 27.09.2024. Сомнений в том, что представившийся мужчина является не Медведевым А.В. ни у Богдановой Е.В., ни у аварийного комиссариата не возникло. Не получив страховое возмещение, Одинцова У.А. обратилась с претензией в страховую компанию СОГАЗ. 24.09.2025 Одинцовой У.А. получено письмо, в котором содержалось исковое заявление по настоящему делу. 06.10.2025 письмом страховая компания отказа Одинцовой У.А. в страховой выплате, указав, что по информации СПАО «Ингосстрах» транспортное средство продано до рассматриваемого ДТП от 18.08.2025, водитель Медведев А.В. не управлял ТС и не участвовал в ДТП от 18.08.2025, в связи с чем у АО «СОГАЗ» отсутствуют законные основания для страховой выплаты. Одинцова У.А. обратилась по номеру телефону, указанному в спорном извещении о ДТП. На том конце провода ответил ФИО10, который не стал отрицать того, что он управлял автомобилем Honda Insinght, гос.номер № в момент совершения ДТП. 26.02.2026 Серов и Одинцова У.А. заключили соглашение о возмещении ущерба при ДТП в размере 46101,50 рублей в срок до 31.03.2026. Денежные средства в наличной форме получены Одинцовой У.А. в полном объеме. Медведев А.В. в своих устных объяснениях пояснил суду о том, что он не являлся собственником автомобиля Honda Insinght, гос.номер №, а собирался его купить у Серова В.В., однако ввиду того, что Медведев А.В. не смог зарегистрировать данный автомобиль в органах ГИБДД на себя, по причине наложенного ареста ФССП РФ на осуществление регистрационных действий в отношении данного автомобиля, от покупки автомобиля он отказался. Наличие у водителя Honda Insinght, гос.номер № водительского удостоверения Медведева А.В. и страхового полиса, Медведев А.В. объяснил тем, что присылал данные документы собственнику для дальнейшего заключения договора купли-продажи транспортного средства. Просит суд отнестись критически к указанным пояснениям Медведева А.В., так как гражданский кодекс РФ не устанавливает обязательное наличие водительского удостоверения для совершения сделки купли-продажи транспортного средства, а также действующий страховой полис. Данное обстоятельство также подтверждает управление автомобилем Медведевым А.В. в момент совершения ДТП. К тому же, в заявлении о заключении договора ОСАГО от 27.09.2024 года, а также в страховом полисе СПАО «Ингосстрах» от 27.09.2024, Медведев А.В. указан как собственник автомобиля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлялись надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, в силу требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, мнения представителя ответчика Одинцовой У.А., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика Одинцовой У.А. Евсееву Е.Э., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из извещения о ДТП от 18.08.2025 следует, что в районе <адрес> в <адрес> 18.08.2025 в 17 час.50 мин. произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомашины Toyota Vitz, гос.номер № под управлением Богдановой Е.В. (собственник Одинцова У.А.) и автомашины Honda Insinght, гос.номер № под управлением Медведева А.В. (собственник Медведев А.В.).
Гражданская ответственность собственника автомашины Toyota Vitz, гос.номер № застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису № № (л.д.81)
Гражданская ответственность собственника автомашины Honda Insinght, гос.номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ №, сроком действия с 00 ч. 00 мин. 28.09.2024 по 24 ч. 00 мин. 27.09.2025. Лица, допущенные к управлению данным транспортным средством – Медведев Алексей Валерьевич (л.д.13).
Вину в указанном ДТП, водитель Медведев А.В. признал, о чем имеется отметка в пункте 130 Извещения о ДТП от 18.08.2025.
В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, которое в силу пункта 1 данной статьи осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно абз. 5 п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 N 117-0, оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о ДТП.
В соответствии с ответом АО «СОГАЗ» от 06.10.2025, по информации, полученной от СПАО «Ингосстрах» транспортное средство Insinght, гос.номер № продано до рассматриваемого ДТП от 18.08.2025, водитель Медведев А.В. не управлял ТС и не участвовал в ДТП от 18.08.2025.
Оспаривая извещение о ДТП от 30.05.2025 (л.д.6), истец исходит из того, что по результатам проверки у СПАО «Ингосстрах» есть основания полагать, что в извещении о ДТП от 12.11.2024 участниками ДТП были указаны недостоверные сведения, следовательно данное извещение (от 30.05.2025) является недействительным (абз.12 л.д.3).
В силу статей 35,39,196 ГПК РФ истец вправе определять основание и предмет иска, а суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.
Учитывая, что предмет иска, заявленный истцом указывает на оспаривание дорожно-транспортного происшествия от 30 мая 2025 года, прилагаемыми материалами не подтвержден, поскольку к иску приложены материла ДТП от иной даты, как и не подтверждают доводы иска об ином ДТП от 12 ноября 2024 года, а решение должно быть принято по заявленным истцом требованиям, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к Валиеву Марку Ренатовичу, Медведеву Алексею Валерьевичу, Одинцовой Ульяне Анатольевне, Богдановой Евгении Валентиновне о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии от 30 мая 2025 года недействительным, взыскании судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года