ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток
Первомайский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Артемовский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 установил:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с названным иском.
Протокольным определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2, в лице законного представителя ФИО3
Участники судебного разбирательства, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя; в силу ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в их отсутствие.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела в части поставленного вопроса, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
На основании п.1 ч.1 чт.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Судом установлено, что истцом заявлено требование к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность заявленная в иске, возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО1 принято путем обращения ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>. в лице законного представителя ФИО3, зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Таким образом, указанная задолженность не является долгом наследодателя, а является задолженностью ФИО2, в связи с чем суд полагает невозможным заменить ответчика по основанию наследования долга наследодателя; исковое заявление должно быть предъявлено истцом непосредственно должнику.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества за счет наследственного имущества ФИО1
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья