К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-745/2026

ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ — Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Кузнецов Дмитрий Юрьевич

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2026
Решение
05.11.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ — Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
Номер протокола об АП
ОО-72/3/463
Номер здания, название обособленного подразделения
628011, г.Ханты-Мансийск, ул.Ленина 63 Ханты-Мансийский районный суд

Решения

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 ноября 2026 года <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., изучив в порядке подготовки жалобу ФИО6 на определение ведущего специалиста-эксперта отдела контроля и надзора в сфере связи Управления Росксомнадзора по <адрес> ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Т2Мобайл» по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Определением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Т2Мобайл» по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением, Румянцев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Суд не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных заявителем документов, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является <адрес> то есть правонарушение имело место на территории Ленинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба Румянцева Д.В. не может быть рассмотрена судьей <данные изъяты> районного суда <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО6 на определение ведущего специалиста-эксперта отдела контроля и надзора в сфере связи Управления Росксомнадзора по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Т2Мобайл» по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения, - направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Д.Ю.Кузнецов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Р. Д. В.

    ст.14.1 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:07

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:52

    Направлено по подведомственности

  3. 17:00

    Вступило в законную силу

  4. 16:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:41

    Дело оформлено

Все материалы по теме «Предпринимательство и торговля»