РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности города Владивостока к администрации города Владивостока о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица Маликова Анна Анатольевна, Гнездилов Роман Андреевич, установил
Управление муниципальной собственности г. Владивостока обратилось в суд с иском к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указывая, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлись ФИО4 и ФИО7 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 29.06.1995. Таким образом, с учетом положений п.2 ст.254 ГК РФ, доли, принадлежащие ФИО4 и ФИО7 в праве общей совместной собственности на указанное жилое помещение в силу закона признаются равными и составляют по ?.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ; наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приняли ее дети ФИО8 и ФИО9 по ? доле каждый.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ; наследство, оставшееся после его смерти, в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, никто не принял; право собственности ФИО4 было зарегистрировано в установленном порядке до 1998 года, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение, зарегистрированном до начала деятельности подразделений учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории муниципальных образований <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.
Указывает, что ранее решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО8 признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> краевого суда от 16.03.2011 решение Первомайского районного суда <адрес> от 08.12.2010 отменено, ФИО8 в иске отказано. Указанным определением также установлено, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным.
Поскольку до настоящего времени право собственности Владивостокского городского округа на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, муниципальное образование города Владивостока не может распоряжаться указанным имуществом и, как следствие, решать вопросы местного значения, в связи с чем просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, ? долю в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на выморочное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Определением суда от 03.02.2026, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Маликова А.А., Гнездилов Р.А.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Садыгова А.А., настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом; в заявлении от 08.12.2025 требования по иску признал в полном объеме.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлялись надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находилось в собственности ФИО4 и ФИО7, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 29.06.1995 года.
Согласно п.2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, доли, принадлежащие ФИО4 и ФИО7, в праве общей совместной собственности на указанное жилое помещение в силу закона признаются равными и составляют по ?.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после смерти которой наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приняли ее дети ФИО8, ФИО9 по ? доле каждый.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от 08.12.2010 решено признать за ФИО8 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО4 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 16.03.2011 определено решение Первомайского районного суда <адрес> от 08.12.2010 года отменить, в иске ФИО8 к администрации <адрес> о признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО4, отказать.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 115 ГК РФ 4), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является выморочным, поскольку оно перешло в порядке наследования по закону в собственность Владивостокского городского округа, в связи с чем, исковые требования Управления муниципальной собственности г. Владивостока подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Управления муниципальной собственности города Владивостока удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Колесникова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на выморочное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Резник С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года