ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б., при секретаре судебного заседания Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кулаевой Наталье Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
09.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, под управлением Кулаевой Н.А., в результате которого были причинены повреждения автомобилю Nissan Note, государственный регистрационный знак №.
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кулаевой Н.А. о возмещении ущерба, судебных расходов указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, которая управляя транспортным средством нарушила правила дорожного движения РФ. Также Кулаева Н.А. отказалась от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Кулаевой Н.А. была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился за страховым возмещением в ООО «РСО «Евроинс», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данном страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 57 400 руб. Просит суд взыскать с ответчика пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 57400 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено в суд, в связи с отказом адресата от получения корреспонденции.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 117, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, под управлением Кулаевой Н.А.; наличие вины Кулаевой Н.А. в его совершении; факт привлечения Кулаевой Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; наличие и размер причинённого потерпевшему ущерба в результате повреждения автомобилю Nissan Note, государственный регистрационный знак №; наличие договора страхования гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах» владельца автомашины Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №; факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 57400 руб., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.
В соответствие с положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу требований п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> края от 09.04.2024 Кулаева Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании материалами дела.
При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 57400 руб.
Кроме того, в силу требований ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Кулаевой Натальи Александровны (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) сумму ущерба в размере 57400 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.