ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.,
При секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Консалт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
Установил:
ООО «Консалт» обратилось в суд с названным иском, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 заключили договор оказания услуг №, по условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить. Так же предусмотрено, что договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания, его стоимость должна быть оплачена единовременным платежом в последней день его действия т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 161 руб. 90 коп. (за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 269 руб. 84 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 180 792,20 руб., которая состоит из стоимости услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 524 285 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 507,20 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки, направленные ответчику посредством почты, вернулись за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признаётся договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определённых, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объёме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1).
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Данный договор своим предметом предполагает не непосредственное оказание услуг, а предоставление заказчику возможности их получения на протяжении согласованного периода времени, что не позволяет считать предоставление по таким договорам неосуществлённым по истечении некоторого периода их действия при отсутствии условий для оказания конкретных ими предусмотренных услуг.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалт» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключили договор оказания услуг №, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги (п.1.1.1), информационные услуги (п.1.1.2), сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика - услуга «Персональный менеджер» - я (п.1.1.3).
В свою очередь Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1. Договора в порядке, указанном в разделе 3 Договора (п.1.3).
Согласно п. 3.3 Договора Стоимость услуг по настоящему Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 161,90 руб. в день.
Согласно п. 1.2 Услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия Договора. Разделом 2 Договора установлено, что услуги предоставляются Заказчику по его запросу.
Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 Договора возврату, не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ).
Из акта оказанных услуг следует, что ФИО1 не воспользовался правом требования от истца исполнения, установленного Договором в виде предоставления предусмотренных договором услуг.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по оплате услуг не выполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) у него образовалась задолженность в размере 24 285 руб. (150 х 161,90).
Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставила.
При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Консалт» подлежит взысканию денежная сумма в размере 24 285 руб.
Обсуждая требования истца о взыскании пени суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.4. Договора оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 269,84 руб. за каждый день просрочки.
При указанных обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора оказания услуг установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании пени и проверив расчет истца считает возможным взыскать с ответчика сумму пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 507,20 руб.
Но истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб., в связи с этим с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 100 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0520 №) в пользу ООО «Консалт» (ИНН 7325166587) денежную сумму в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.02.2026г.
Судья А.В. Корочкина