ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.03.2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Ашурову Озолу Омону угли, Маликову Шахзоду Шухрату угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Ашурову О.О.У., Маликову Ш.Ш.У. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» и Маликовым Ш.Ш.У. был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> гос.номер № и автомашины <данные изъяты> гос.номер № под управлением ответчика Ашурова О.О.У., в результате которого были причинены повреждения автомашине <данные изъяты> гос.номер № Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ашурова О.О.У. по причине нарушения им Правил дорожного движения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. АО «МАКС» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> гос.номер № выплатило <данные изъяты> На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с тем, что ответчик Ашуров О.О.У. не был включён в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ашуров О.О.У., Маликов Ш.Ш.У. в судебное заседание не явились, согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю гражданин Республики <данные изъяты> Ашуров О.О.У. выехал за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики <данные изъяты> Маликов Ш.Ш.У. выехал за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Маликовым Ш.Ш.У. и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № Договор ОСАГО был заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении ФИО9
С ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> гос.номер № стала принадлежать на праве собственности Маликову Ш.Ш.У., гос.номер был изменен на №., с ДД.ММ.ГГГГ право собственности прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> гос.номер №, и автомашины <данные изъяты> гос.номер № под управлением ответчика Ашурова О.О.У., в результате которого были причинены повреждения автомашине <данные изъяты> гос.номер №
Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомашины <данные изъяты> гос.номер № Ашуровым О.О.У. Правил дорожного движения.
В результате ДТП технические повреждения были причинены автомашине <данные изъяты> гос.номер №
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>
На основании суброгационного требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
Подпунктами "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ имело место по вине Ашурова О.О.У., который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также то, что АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что АО «МАКС» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда.
При указанных обстоятельствах, с ответчика Ашурова О.О.У. в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> в иске к ответчику Маликову Ш.Ш.у. следует отказать, поскольку он на момент совершения ДТП являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № а не лицом, управляющим транспортным средством, по вине которого был причинен вред.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Таким образом, с ответчика Ашурова О.О.У. подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Ашурова Озода Омон угли, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, (иностранный паспорт №), в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В иске к ответчику Маликову Шахзоду Шухрату угли отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.03.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова