ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Панасюк Е.В., при секретаре Левченко К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Шлееву Ивану Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Шлееву Ивану Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
От АО «Группа Ренессанс Страхование» поступило ходатайство об отказе от иска. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ООО «Управляющая компания Ленинского района» разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны не явились. Извещались надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Поскольку истец отказался от заявленных требований добровольно, что подтверждается его заявлением об отказе от иска, учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказа от иска АО «Группа Ренессанс Страхование» к Шлееву Ивану Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Согласно статье 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Вместе с тем, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Поскольку иск поступил в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, в то время как отказ от заявленных требований связан с исполнением ответчиком требований истца в добровольном порядке после обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ, оснований для возврата государственной пошлины с учетом положений статьи 333.40 НК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Группа Ренессанс Страхование» от иска, предъявленного к Шлееву Ивану Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Производство по делу № 2-3365/2025 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Шлеева Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) государственную пошлину по иску в сумме 6 204 рубля.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Панасюк