ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б., при секретаре судебного заседания Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Юсупову Шерали Шароф Угли, Кольцову Владимиру Андреевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Кольцову В.А., под управлением Юсупова Ш.Ш.У, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Subaru Impreza, государственный регистрационный знак №.
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Юсупову Ш.Ш.У, Кольцову В.А. о возмещении ущерба, судебных расходов указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Юсупова Ш.Ш.У, который нарушил ПДД РФ, при этом на момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Toyota Prius, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору № в АО «АльфаСтрахования». Собственником т/с Toyota Prius, государственный регистрационный знак № является Кольцов В.А., который заключил договор ОСАГО на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в поисе имеется соответствующая отметка. Потерпевший обратился за страховым возмещением в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Юсупова Ш.Ш.У, Кольцова В.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 60 100 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от 24.09.2025 данное дело передано на рассмотрение Первомайского районного суда г. Владивостока.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом, при обращении в суд с иском просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлялись надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Кольцову В.А., под управлением Юсупова Ш.Ш.У; наличие вины Юсупова Ш.Ш.У в его совершении; наличие и размер причинённого потерпевшему ущерба в результате повреждения автомобилю Subaru Impreza, государственный регистрационный знак №; наличие договора страхования гражданской ответственности АО «АльфаСтрахование» владельца (Кольцова В.А.) автомашины Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, с целью использования транспортного средства - такси; факт истечения срока действия диагностической карты транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, при использовании которого был причинен вред; факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 60 100 руб. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
В соответствии с абз. 4 п.22 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.
В соответствие с положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу требований ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 01 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на дату ДТП), если иное не установлено федеральными законами, легковые такси подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев, с года изготовления которых прошло более пяти лет.
Отсутствие на момент наступления страхового случая в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра сведений о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, является основанием для перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Обсуждая вопрос об ответственности по иску, суд учитывает следующие обстоятельства и требования закона.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 60 100 руб.
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать солидарно с Юсупова Шерали Шароф Угли (вид на жительство серии №), Кольцова Владимира Андреевича (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) сумму ущерба в размере 60100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года