К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3473/2025 ~ М-2999/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Панасюк Елена Васильевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
22.12.2025
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-3473/2025

25RS0005-01-2025-004434-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Панасюк Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левченко К.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Милову Евгению Петровичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Милову Евгению Петровичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края по месту регистрации ответчика Милова Е.П.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик.

В силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно сведениям МВД Российской Федерации, ответчик значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, поскольку дело было принято Первомайским районным судом г. Владивостока с нарушением правил территориальной подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Надеждинский районный суд Приморского края, (692481, Приморский Край, Надеждинский район, с.Вольно-Надеждинское ул.Соснина 2), по подсудности по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Милову Евгению Петровичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика передать по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Е.В. Панасюк

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк России"

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • М. Е. П.

Представитель

  • Б. Е. С.

Ход дела

  1. 08:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:05

    Передача материалов судье

  3. 11:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:26

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 10:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:07

    Дело оформлено

  10. 15:07

    Дело передано в экспедицию