РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО СК "БАСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что 10.04.2025г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств. ФИО1 госномер № нарушил ПДД и совершил столкновение с автомашиной Хонда Фит госномер № В результате ДТП пострадала автомашина Хонда Фит госномер №
30.04.2025г. было подано заявление о наступлении страхового случая, автомобиль осмотрен ответчиком. 06.06.2025г. истец обратился с заявлением об ознакомлении с экспертизами и выдать направление на СТОА для ремонта. Ответ не поступил.
19.07.2025г. в АО СК «БАСК» было направлено заявление о выплате страхового возмещения и неустойки, финансовой санкции, морального вреда, за просрочку исполнения обязательств.
30.09.2025г. Финансовым уполномоченным принято решение №У-25-119018/2020-001 об отказе в принятии обращения к рассмотрению.
11.12.2025г. Решением Финансового уполномоченного №У-25-138435/5010-007 отказано в удовлетворении требований.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за период с 23.05.2025г. по 30.08.2025г. в сумме 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания надлежащим образом. Ранее направлял письменный отзыв.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
В результате ДТП от 10.04.2025г. в следствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ФИО1 госномер № причинен вред, принадлежащему ФИО2 автомобилю Хонда Фит госномер №.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО СК "БАСК" по договору ОСАГО.
05.05.2025г. ФИО2 обратилась в АО СК "БАСК" с заявлением о страховом случае. 13.05.2025г. АО СК "БАСК" осмотрен автомобиль, составлен акт. По результатам трассологического исследования принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с несоответствием заявленных повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП от 10.04.2025г.
16.06.2025г. от ФИО2 поступила претензия с требованием об организации восстановительного ремонта автомобиля. 14.07.2025г. в адрес ФИО2 АО СК "БАСК" направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. 23.077.2025г. в АО СК "БАСК" поступила повторная претензия о выплате в том числе убытков, неустойки. Финансовой санкции. 12.08.2025г. АО СК "БАСК" уведомил ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Решением Финансового уполномоченного №У-25-138435/5010-007 от 11.12.2025г. ФИО2 отказано в удовлетворении требований, на основании выводов трассологического исследования ООО «Восток» от 09.12.2025г. согласно выводов которого повреждения автомобиля ФИО2 не соответствуют обстоятельствам ДТП от 10.04.2025г.
В тоже время согласно выводов заключения эксперта ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», выполненного по определению суда, повреждения автомобиля Хонда Фит госномер О 984 АХ/125 соответствуют обстоятельствам ДТТП, произошедшего 10.044.2025г. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 660 600 руб., с учетом износа комплектующих изделий – 560 100 руб. Рыночная стоимость автомобиля 619 400 руб. Проведение восстановительного ремонта автомобиля признается нецелесообразным. Стоимость годных остатков составляет 85 700 руб.
В силу положений пп. "а" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибель транспортного средства страховое возмещение осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
Согласно пп. "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Из разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что в соответствии с пп. "а" п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 000 руб. (подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).
Разница между 619 400 руб. (стоимость автомобиля) – 85 700 руб. (стоимость годных остатков) составляет 533 700 руб., что превышает лимит ответственности (400 000 руб.).
Учитывая, что повреждения автомобиля истца образовались в результате рассматриваемого ДТП, в связи с чем являются страховым случаем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания страхового возмещения в размере 400 000 руб. (ограничиваясь лимитом страхового возмещения).
В соответствии с абз. 2 п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку в установленный срок свои обязательства страховщик не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд производит ее расчет из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Поскольку заявление с полным комплектом документов подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения составляет: 400000.00 * 1%/100 * 480 = 1 920 000 рублей. Судом размер неустойки ограничивается 400 000 руб.
Рассматривая заявление ответчика о применении к неустойке положений статьи 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
При определении размера взыскиваемой санкции, суд исходит из несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, обеспечительной функции неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора.
В рассматриваемом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и установленного размера нарушенного обязательства по осуществлению страхового возмещения, длительности его неисполнения (более года), учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон по делу, недопустимость неосновательного обогащения одной стороны обязательства за счет другой, а также принимая во внимание возражения ответчика, суд не находит оснований для снижения неустойки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
С учетом суммы страхового возмещения, не выплаченного истцу, с ответчика взыскивается сумма штрафа в размере 200 000 руб. (400 000/2)
В соответствии ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом того, что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не были исполнены, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Владивостокского городского округа госпошлину в размере 12 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с АО СК "БАСК" (ИНН 4202000716) в пользу ФИО2 (паспорт №, ИНН 251101418883) страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
Взыскать с АО СК "БАСК" (ИНН 4202000716) в доход Владивостокского городского округа госпошлину в размере 12 500 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
Судья А.В. Корочкина