ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения установил:
в производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску Багировой Х.С.К. к Багирову С.М.О. о разделе совместно нажитого имущества, а именно квартиры по адресу: <адрес>, этаж: №, кадастровый №; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого дома по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – <адрес>, участок находится примерно в 1875 м по направлению на северо-восток от ориентира, количество этажей: 2, кадастровый №.
В судебном заседании истец и ответчик заявили об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, подписанного сторонами; указали на согласие с условиями мирового соглашения.
Истец указал, что титульным собственником названого имущества является она, именно она является заемщиком по кредитному договору и она исполняет условия; зарегистрированное право в отношении названного недвижимого имущества по мировому соглашению не изменяется.
Представитель истца в судебном заседании указал на волю истца и ответчика на заключение мирового соглашения.
Ответчик указал, что в счет исполнения мирового соглашения он получил от Багировой Х.С.К. 3000000 рублей; на вопрос суда пояснил, что он не является участником судопроизводства как в Арбитражном суде (в том числе по делам о банкротстве), так и в судах общей юрисдикции по иным имущественным спорам.
Третье лицо ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явилось; извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Как следует из текста представленного суду мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны; в судебном заседании судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения.
Выслушав участников процесса, изучив письменный текст мирового соглашения, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.10 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключённое между Багировой Хаялой Субхан кызы, и Багировым Самиром Магсад оглы, именуемыми в дальнейшем стороны по условиям которого:
с момента вступления в законную силу определения Первомайского районного суда города Владивостока об утверждении настоящего Мирового соглашения у Багировой Хаялы Субхан кызы возникает единоличное право собственности на следующее имущество:
- квартира, общей площадью 66,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, этаж: №, кадастровый №;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 833 кв.м., кадастровый №;
- жилой дом, общей площадью 329, 9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – мыс Подосенова, участок находится примерно в 1875 м по направлению на северо-восток от ориентира, количество этажей: 2, кадастровый №
В счет компенсации разницы в стоимости имущества Стороны условились, что Багирова Хаяла Субхан кызы обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения выплатить Багирову Самиру Магсад оглы денежную сумму в размере 3000000 (три миллиона) рублей, путем передачи наличных денежных средств и составления письменной расписки о получении.
Багирова Хаяла Субхан кызы отказывается от претензий и исковых требований в рамках гражданского дела № 2-559/2026, и обязуется не предъявлять иных требований и уточнений по вопросам, связанным с разделом совместно нажитого в браке с Багировым Самиром Магсад оглы имущества в рамках данного дела и иных судебных производств.
Багиров Самир Магсад оглы, в свою очередь, обязуется не предъявлять встречных исковых и иных требований и уточнений в рамках гражданского дела №2-559/2026, а также в иных судебных производствах относительно вопросов, связанных с разделом совместно нажитого в браке с Багировой Хаялой Субхан кызы имущества.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, включая расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителей, расходы по собиранию доказательств т.д., понесенные Багировой Х.С. кызы и Багировым С.М. оглы, сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья С.Б. Резник