ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б., при секретаре судебного заседания Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Никитину Андрею Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
21.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак №, под управлением Никитина А.В., в результате которого были причинены повреждения автомобилю Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №.
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Никитину А.В. о возмещении ущерба, судебных расходов указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который управляя транспортным средством нарушил правила дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Никитина А.В. не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился за страховым возмещением в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данном страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 100 000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал суду заявление, согласно которого СПАО «Ингосстрах» не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 117, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак №, под управлением Никитина А.В.; наличие вины Никитина А.В. в его совершении; факт использования Никитиным А.В. транспортного средства Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак №, в период (09.01.2024 по 08.07.2024), не предусмотренный договором страхования; наличие и размер причинённого потерпевшему ущерба в результате повреждения автомобилю Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №; факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 100000 руб., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.
В соответствие с положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу требований п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного средства (21.10.2024) гражданская ответственность водителя (виновника) Никитина А.В. не была застрахована по договору №, согласно которого страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования: с 09.01.2024 по 08.07.2024.
При этом перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании материалами дела.
При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100 000 руб.
Кроме того, в силу требований ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Никитина Андрея Валерьевича (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) сумму ущерба в размере 100000 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года.