ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.01.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
При секретаре Карпушевой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Каранга» к Жамоловой Шахнозе Эркиновне о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Каранга» обратилось в суд с иском к Жамоловой Ш.Э. о взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер») и Жамоловой Ш.Э. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательства по данному договору неустойкой, а также залогом транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, гос.номер №. Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты>% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем был начислен штраф в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента полного исполнения обязательств по договору займа, штраф исходя из <данные изъяты>% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента полного исполнения обязательств по договору займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жамолова Ш.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей посредством почты, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер») и Жамоловой Ш.Э. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> дня под залог транспортного средства.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательства по данному договору неустойкой, а также залогом транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, гос.номер №.
Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты>% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать <данные изъяты>% годовых.
ООО МФК «Каранга» свои обязательства перед Жамоловой Ш.Э. по договору займа исполнены надлежащим образом, заемщику перечислена денежная сумма в предусмотренном договором размере.
В свою очередь, Жамолова Ш.Э. ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – штрафы..
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа.
При указанных обстоятельствах, с Жамоловой Ш.Э. в пользу ООО МФК «Каранга» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жамоловой Шахнозы Эркиновны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (паспорт №) в пользу ООО МФК «Каранга» (ИНН № задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Жамоловой Шахнозы Эркиновны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (паспорт №) в пользу ООО МФК «Каранга» (ИНН №) проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента полного исполнения обязательств по договору займа
Взыскать с Жамоловой Шахнозы Эркиновны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (паспорт №) в пользу ООО МФК «Каранга» (ИНН №) штраф исходя из <данные изъяты>% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента полного исполнения обязательств по договору займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен с учетом выходных дней 02.02.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова