Дело № 2-662/2026
25RS0005-01-2025-004498-21
ЗАОЧНОЕ РЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б., при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Белецкой Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
24.12.2021 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 483350 руб., сроком до 24.12.2028, сроком под 13,90 % годовых.
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Белецкой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указывая, что с 25.11.2024 ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на 07.10.2025 кредитная задолженность ответчика составляет 380 798,17 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 11.07.2025 по делу № была взыскана кредитная задолженность, определением мирового судьи от 09.09.2025 судебный приказ отменен, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 380 798,17 руб., из которых: 342 218,72 руб. – основной долг; 33324,87 руб. – проценты; 5 254,58 руб. – пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 020 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда ходатайство, согласно которого ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» против рассмотрения гражданского делав порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Наличие между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Яремчук (Белецкой) В.С. кредитного договора от 24.12.2021 № на сумму 483 350 руб.; факт неисполнения ответчиком условий договора в виде нарушения сроков выплаты кредита и процентов; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.
Как следует из представленных суду доказательств, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, нарушила сроки выплаты кредита и процентов, и в настоящее время, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом в размере 380 798 руб. 17 коп., состоящую из: суммы основного долга – 342 218 руб. 72 коп.; процентов – 33 324 руб. 87 коп.; пени – 5 254,58 руб., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 380 798 руб. 17 коп.
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 020 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.
Взыскать с Белецкой Валерии Сергеевны (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) задолженность в размере 380798 рублей 17 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12020 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года