ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.03.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.
при секретаре: Карпушевой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии от истца отказа от иска,
УСТАНОВИЛ:
Мацепа А.С. обратился в суд с иском к Литвинову Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ от Мацепа А.С. в Первомайский районный суд г.Владивостока поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, направленными им заказной почтой, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились, о причине неявки суд не известили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли. В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия от истца отказа от иска, прекращении производства по делу, возращению суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с указанным иском.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для его принятия, в связи с чем имеются правовые основания для прекращения производства по рассмотрению дела.
Государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам (ч.2 ст.88 ГПК РФ, п.10 ст.13 и п.1 ст.333.16 НК РФ).
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, арбитражными судами.
Поскольку Мацепа А.С. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., производство по делу прекращено по ходатайству истца об отказе от исковых требований и принятия отказа судом, суд считает возможным возвратить Мацепа А.С. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 220, 224 - 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мацепа Алексея Сергеевича от иска к Литвинову Герману Германовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Производство по делу по иску Мацепа Алексея Сергеевича к Литвинову Герману Германовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Мацепа Алексею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, ИНН:№) государственную пошлину, уплаченную чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) за подачу искового заявления к Литвинову Герману Германовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.Е. Анциферова