ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1(далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № № (далее - «Кредитный договор»), путем обращения Должника в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора Ответчиком, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 715 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 27,80% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 715 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 809 926,63 рублей, из которых:
- 678 162,59 рублей - основной долг;
- 129 555,33 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- 1 525,29 рублей - пени;
- 683,42 рублей - пени по просроченному долгу.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 809 926,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 199 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????X���?????????J?J??�??????????�?�??��?????????J?J??�???????*?�????????*??h�????????*?�????�??????�??????????�?�??????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Факт заключения между года ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0006-0330362, нарушение ответчиком условий погашения кредита, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из представленных суду доказательств ФИО1 не исполнила условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, у ответчика имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 926,63 рублей, из которых: 678 162,59 рублей – основной долг; 129 555,33 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1525,29 рублей - пени; 683,42 рублей - пени по просроченному долгу.
Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, или иной расчет задолженности, суду не предоставлены.
В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с ответчика в пользу ПАО ВТБ подлежит взысканию денежная сумма в размере 809 926,63 коп.
Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 199 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 926,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 199 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В Корочкина