РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» предоставило ответчику займ в размере 24 950 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292, 00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ»и ООО ПКО «Воксис» был заключен уступки прав требования договор № на основании которого истцу переданы права требования к ответчику. Ответчик свои обязанности выполняет не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 089,60 руб., из которых: основной долг – 24 950 руб., проценты – 30 139,60 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками, направленными ему посредством почты, которые последнему вручены, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу требований ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Наличие между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и ФИО2 договора потребительского займа № L25-772024 от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; наличие между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и ООО ПКО «Воксис» договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по названному договору займа было передано ООО ПКО «Воксис»; факт неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 55 089,60 руб.. из которых: основной долг – 24 950 руб., проценты – 30 139,60 руб.
Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.
Кроме того, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.
При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Воксис» подлежит взысканию денежная сумма в размере 55 089,60 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН №) денежную сумму в размере 55 089,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., всего 59 089,60 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Долженко
Мотивированный текст решения изготовлен 05.02.2026