РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Вороновой Ирине Анатольевне, Воронову Артему Игоревичу, Воронову Егору Игоревичу о взыскании задолженности, третьи лица Вторников Евгений Сергеевич, акционерное общество «МАКС»
установил:
03.03.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Вороновым И.М. заключено кредитное соглашение № 0066/0927601 на сумму 742815 руб. 27 коп., под 13,8% годовых на срок до 03.03.2026 с условием ежемесячного внесения платежей.
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследникам Воронова И.М., указывая, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а заемщик имеет задолженность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 06.03.2024 задолженность по договору составляет 615367 руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 612063 руб. 74 коп., задолженность по процентам – 3303 руб. 94 коп. Просит взыскать с наследников Воронова И.М. задолженность в размере 615 367 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9353 руб. 68 коп.
Определением суда от 22.07.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Воронова И.А. и Воронов А.И.
Определением суда от 17.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Вторников Е.С.
Определением суда от 05.03.2026, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Воронов Е.И.
Определением суда от 15.04.2026, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «МАКС».
В судебном заседании представитель ответчика Вороновой И.А., действующий на основании доверенности Штефанчук Г.В., указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие Вороновой И.А., по существу возражал относительно удовлетворения требований АО «АТБ». Указал, что при использовании Вороновой И.А. денежных средств со счета карты умершего она использовала для оплаты телефона и счетов умершего.
В ранее состоявшихся судебных заседания ответчик Воронов Е.И. указал, что переводил со счета умершего отца в свое распоряжение денежные средства, которые потратил на погребение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики, третье лицо, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлялись надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Наличие между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Вороновым И.М. кредитного соглашения от 03.03.2021 № 0066/0927601, его условия и срок действия; факт смерти Воронова И.М. ДД.ММ.ГГГГ; наличие задолженности по кредитному соглашению подтверждаются представленными доказательствами, не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.
Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному соглашению Воронова И.М., согласно представленному суду расчёту, имеется задолженность перед истцом в размере 615 367 руб. 68 коп., состоящая из основного долга в размере 612 063 руб. 74 коп., процентов 3 303 руб. 94 коп., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного соглашения.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу умершего заемщика Воронова И.М. не заводилось.
Вместе с тем, из ответа ПАО Сбербанк от 29.01.2026 следует, что по счету клиента Воронова И.М. № ответчиками Вороновой И.А., Вороновым Е.И. на свои банковские счета произведены списания на сумму 16003 рубля 51 копейка.
При указанных обстоятельствах исковые требования АО «АТБ» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчиков Вороновой И.А., Воронова Е.И. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 16 003 рубля 51 копейка.
Оснований для возмещения задолженности по кредиту за счет ответчика Воронова А.И. у суда не имеется.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Вороновой И.А., Воронова Е.И. солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
Доводы истца о возможном распоряжении ответчиками имуществом умершего Воронова И.М. суд не может принять во внимание, поскольку истребованные судом сведения МРЭО ГИБДД указывают на договоры купли-продажи транспортных средств Ниссан Сафари и Тойота Дюна, согласно которых данные транспортные средства проданы при жизни заёмщика, а именно самим Вороновым И.М.
Не имеется у суда и оснований для удовлетворения доводов представителя ответчика Вороновой И.А. о возмещении задолженности по кредиту за счет страховой компании при наступлении страхового случая «несчастный случай», поскольку согласно ответа АО «МАКС» Воронов И.М. в предусмотренный договором страхования срок воспользовался правом на расторжение договора страхования, страховая премия возвращена Воронову И.М. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Вороновой Ирине Михайловне, Воронову Егору Анатольевичу удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вороновой Ирины Анатольевны (паспорт гражданина <адрес> №), Воронова Егора Игоревича (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН №) задолженность в сумме 16003 рубля 51 копейка, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года