ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» марта 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным о возмещении ущерба в порядке регресса.
До судебного заседания поступило заявление истца об отказе от иска.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу принадлежит право отказа от иска.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований оформлен в письменном виде, является добровольным, закону не противоречит, прав и свобод истца, других лиц не нарушает, право на отказ от искового заявления предусмотрен в доверенности, суд приходит к выводу о необходимости его принятия.
В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления в Первомайский районный суд <адрес> истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление прекращено, суд считает возможным возвратить СПАО «Ингосстрах» уплаченную при подаче настоящего иска в суд государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 134, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным о возмещении ущерба в порядке регресса.
Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить СПАО «Ингосстрах» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч руб.).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья <адрес> суда <адрес> Е.А. Долженко