РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.02.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.
при секретаре: Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшегорской Марии Яковлевны к Курц Евгению Сергеевичу, Отделу судебным приставов по Первомайскому району Владивостокского ГО ГУФССП России по Приморскому краю о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ
Пшегорская М.Я. обратилась в суд с иском к Курц Е.С., Отделу судебным приставов по Первомайскому району Владивостокского ГО ГУФССП России по Приморскому краю (далее по тексту - ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО) о признании права собственности, ссылаясь на то, что на основании договоров купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у Курц Е.С. транспортные средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска., гос.номер №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска., гос.номер №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №, Porsche Cayenne, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №. Договоры были заключены в письменной форме, истцом была уплачена оговоренная сумма денежных средств в счет оплаты приобретенных автомобилей. При обращении в органы ГИБДД УМВД России по Приморскому краю с целью поведения регистрационных действий по переходу права собственности, истцу в проведении указанных действий было отказано ввиду наличия ареста на транспортные средства в рамках исполнительного производства № в отношении ответчика. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечительные меры, принятые определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста и запрета осуществлять регистрацию перехода права собственности на спорные транспортные средства были отменены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО с заявлением о снятии ареста с транспортных средств, приложив к заявлению с апелляционное определение и договоры купли-продажи, ответ до настоящего времени не получен. Просит признать за ней право собственности на транспортные средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска., гос.номер №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска., гос.номер №, <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, гос.номер №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №, обязать ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО снять ограничения (арест) в отношении указанных транспортных средств.
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли, представитель истца и ответчика Курц Е.С. просит дело рассмотреть в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В судебном заседании установлено, что в производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находилось гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО11 к ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества, по иску ФИО13 к ФИО14 ФИО15 о признании права собственности на жилое помещение.
Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ было разделено имущество, являющееся совместно нажитым имуществом супругов ФИО16 к ФИО18 в том числе ФИО20 была выделена автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска., гос.номер №, в личную собственность ФИО21 – автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска., гос.номер №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ было полностью отменено, принято новое решение, которым было разделено имущество, являющееся совместно нажитым имуществом супругов ФИО22 к ФИО23 автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска., гос.номер №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска., гос.номер №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер № были выделены в личную собственность ФИО24 также с ФИО26 в пользу ФИО27 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО28 в пользу ФИО29 денежной суммы.
В рамках рассмотрения гражданского дела, определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Приморскому краю осуществлять регистрацию перехода права собственности, в том числе, на транспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска., гос.номер №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска., гос.номер №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №
ДД.ММ.ГГГГ между Пшегорской М.Я. и Курц Е.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого Курц Е.С. продал Пшегорской М.Я. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер № за <данные изъяты> Подписание настоящего договора является подтверждением передачи автомобиля от продавца к покупателю.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Пшегорской М.Я. и Курц Е.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого Курц Е.С. продал Пшегорской М.Я. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер № за <данные изъяты> Подписание настоящего договора является подтверждением передачи автомобиля от продавца к покупателю.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Пшегорской М.Я. и Курц Е.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого Курц Е.С. продал Пшегорской М.Я. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска., гос.номер № выпуска. за <данные изъяты> Подписание настоящего договора является подтверждением передачи автомобиля от продавца к покупателю.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Пшегорской М.Я. и Курц Е.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого Курц Е.С. продал Пшегорской М.Я. автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер № выпуска. за <данные изъяты>. Подписание настоящего договора является подтверждением передачи автомобиля от продавца к покупателю.
Оплата по договорам купли-продажи была произведена Пшегорской М.Я. в полном объеме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Курц Е.С. о снятии мер по обеспечению иска с указанных транспортных средств было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ виде наложения ареста и запрета УГИБДД УМВД России по Приморскому краю осуществлять регистрацию перехода права собственности на транспортные средства <данные изъяты>
Указанным апелляционным определением установлено, что денежные средства, полученные Курц Е.С. по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> были направлены на частичное погашение долга по исполнительному производству №
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Возникновение права собственности у приобретателя на транспорт по договору обусловлено моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что спорные транспортные средства на основании договора купли-продажи принадлежат Пшегорской М.Я., фактически переданы ей покупателем.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Пшегорской М.Я. право собственности на транспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска., гос.номер №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска., гос.номер №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер № и снять арест с указанных транспортных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за Пшегорской Марией Яковлевной, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) право собственности на следующие транспортные средства:
- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска., цвет кузова: <данные изъяты>, номер кузова №, государственный регистрационный знак №
- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска., цвет кузова <данные изъяты> номер кузова № государственный регистрационный знак №
- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова: <данные изъяты> номер кузова № государственный регистрационный знак №
- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова: <данные изъяты> номер кузова № государственный регистрационный знак №
Снят арест и освободить от запрета на совершение регистрационных действий по всем исполнительным производствам, в том числе по исполнительному производству №, в отношении Курц Евгению Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на следующие транспортные средства:
- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска., цвет кузова: <данные изъяты>, номер кузова № государственный регистрационный знак №
- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска., цвет кузова <данные изъяты>, номер кузова №, государственный регистрационный знак №
- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова: <данные изъяты> номер кузова №, государственный регистрационный знак №
- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова: <данные изъяты> номер кузова № государственный регистрационный знак №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 16.02.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова