РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
01 апреля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчику лошадь по кличке «Знахарь», а Ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ответчику обусловленный Договором товар. В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость товара составила 150 000 рублей. Согласно п. 2.2 Договора Ответчик производит оплату товара в рассрочку. Полная сумма товара должна быть передана продавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ банковским переводом либо наличным расчетом.ДД.ММ.ГГГГ Ответчик собственноручно написала расписку, в которой указала, что обязуется оплатить полную стоимость жеребца по кличке «Знахарь». Таким образом, Ответчик должен был полностью оплатить товар 12.11. 2022 <адрес> товар не был оплачен в определенный Договором срок. Ответчик не оплатил товар вплоть до настоящего момента. Сумма долга по Договору на настоящее время составляет 150 000 рублей. Ответчику неоднократно в устной форме и по средствам переписки напоминали об уплате долга по Договору. Ответа не последовало, как и оплаты. Скорее всего жеребец был взят для чистопородного разведения, так как является молодым и породистым, что подтверждается племенным паспортом (свидетельством). Поэтому, могу предположить, что после разведения, жеребец стал не нужен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150 000 руб., неустойку в размере 67 650,55 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 7480руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Наличие между истцом и ответчиком договора купли-продажи, в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчику лошадь по кличке «Знахарь», а Ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ответчику обусловленный Договором товар. В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость товара составила 150 000 рублей. Согласно п. 2.2 Договора Ответчик производит оплату товара в рассрочку. Полная сумма товара должна быть передана продавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ банковским переводом либо наличным расчетом.ДД.ММ.ГГГГ Ответчик собственноручно написала расписку, в которой указала, что обязуется оплатить полную стоимость жеребца по кличке «Знахарь». Таким образом, Ответчик должен был полностью оплатить товар ДД.ММ.ГГГГ Однако товар не был оплачен в определенный Договором срок. Ответчик не оплатил товар вплоть до настоящего момента. Сумма долга по Договору на настоящее время составляет 150 000 рублей. Однако обязательства по оплате за переданный товар ответчик выполнил не в полном объеме; факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 15, 393 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».
Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 не исполнила условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим сумма основного долга составляет 150 000 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету, сумма долга, составляет: 150 000 рублей. Период начисления процентов: с 15.11.2022г. по 06.11.2025г. Итого сумма процентов составляет: 67 650,55 рублей
Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли продажи подлежат удовлетворению, со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 150 000 руб.; проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 67 650,55 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 7480 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 стоимость лошади по кличке «Знахарь» в размере 150 000 руб., проценты за период с 15.11.2022г. по 06.11.2025г. в размере 67670 руб. 55 коп., расходы на госпошлину в размере 7 480 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.04.2026г.
Судья А.В. Корочкина