ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., а ответчик обязался возвратить заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000 руб., из расчета 8 % от суммы займа. Кроме того, в случае невозврата долга в установленный сторонами период времени, ФИО3 обязался выплатить 1 % за каждый день нарушения исполнения обязательств. Ответчик частично исполнил свои обязательства и в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет супруги истца денежные средства в сумму 230 000 руб. В последующем ответчик перестал выплачивать долг согласно графику и только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перевел в счет погашения процентов денежную сумму в размере 35 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа, денежные средства до настоящего времени не возращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 175 000 руб., проценты по договору займа в размере 21 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 750 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по договору займа из расчет 1% в день от суммы основного долга, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 13 594 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судебные повестки, направленные ответчику посредством почты, вернулись за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заёмщик) заключили договор займа, удостоверенный нотариусом ВНО ФИО6, зарегистрированный в реестре за №.
По условиям договора Займодавец передал Заёмщику денежные средства в размере 350 000 руб., а Заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1,1.2).
Согласно п.1.3 Договора Заёмщик обязался за пользование суммой займа уплачивать проценты в размере 8% ежемесячно от суммы займа, общая сумма которых составит 112 000 руб.
Общая сумма подлежащая возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 000 руб. (п. 1.4).
Согласно графику платежей ежемесячный платеж по договору займа составил 115 000 руб., из которых 87 500 руб. возврат основного долга и 28 000 руб. – оплата процентов. (п.2.1).
Таким образом, наличие между сторонами договора займа, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем истец подтверждает, что ответчик частично исполнил свои обязательства, выплатив 175 000 руб. основного долга и 91 000 руб. процентов. Таким образом невыплаченная сумма составляет 196 000 руб., из которых 175 000 руб. – основной долг и 21 000 руб. проценты по договору займа.
При указанных обстоятельствах с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 175 000 руб., проценты по договору займа в размере 21 000 руб.
Обсуждая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.2 Договора, предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по настоящему договору по утвержденному графику на сумму фактической задолженности начисляется пеня в размере 1 % в день за каждый день просрочки платежа.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 750 руб., а также неустойка по договору займа, исходя из 1 % в день от суммы основного долга в размере 175 000 руб., за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 594 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежную сумму в размере 175 000 руб., проценты по договору займа в размере 21 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 750 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 594 руб., всего 337 344 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) неустойка по договору займа, исходя из 1 % в день от суммы основного долга в размере 175 000 руб., за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Долженко
Мотивированный текст решения изготовлен 05.02.2026