ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО2, ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
Установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Владивосток, <адрес>, произошло далее – ДТП, в результате которого были причинены повреждения велосипеду, а также вред здоровью ФИО4 Согласно материалам дела, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Toyota» (гос. per. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, имущественному ущербу потерпевшего, а также причинению вреда здоровью ФИО4 В отношение транспортного средства «Toyota» (гос. per. номер №) 2008 года выпуска был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Собственником указанного транспортного средства является ФИО1, которая являясь владельцем транспортного средства, заключила договор ОСАГО № на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 561 624,28 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 20.08.2024г., № от ДД.ММ.ГГГГ
Просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 561 624,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 232,49 руб.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда не явились. Судебное извещение, направленное в адрес ответчиков возвращены в суд по истечению срока хранения.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Владивосток, <адрес>, произошло далее – ДТП, в результате которого были причинены повреждения велосипеду, а также вред здоровью ФИО4
Согласно материалам дела, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Toyota» (гос. peг. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, имущественному ущербу потерпевшего, а также причинению вреда здоровью ФИО4 В отношение транспортного средства «Toyota» (гос. peг. номер №) 2008 года выпуска был заключен договор страхования ОСАГО XXX №.
Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Собственником указанного транспортного средства является ФИО1, которая являясь владельцем транспортного средства, заключила договор ОСАГО XXX № на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 561 624,28 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 20.08.2024г., № от ДД.ММ.ГГГГ
Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия- договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
В соответствии со ст. 15 п. 1 ч. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ (ред. от 30.12,2021 "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" легковые такси подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев, с года изготовления которых прошло более пяти лет.
С момента изготовления транспортного средства «Toyota» (гос. рег. номер Е2390А125) прошло более пяти лет, указанное транспортное средство используется владельцем в целях осуществления деятельности такси и на момент ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствует актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
ФИО1, как собственник автомобиля, не выполнившая установленное законом требование в отношении автомобиля, используемого на условиях такси, является надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса.
В связи с чем, исковые требования, в части заявленные истцом к ответчику ФИО2, удовлетворению не подлежат, в иске к ФИО2 необходимо отказать.
При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание заключение ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП с учетом износа составляет 61 624,28 руб., без учета износа составляет 84 999 руб. Также истцом было выплачено страховое возмещение по причинению вреда здоровью в размере 500 000 руб.
Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие размер заявленных исковых требований.
Таким образом, исковые требования АО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 561 624,28 руб.
Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 16 232,49руб.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО2, ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, 23.05.1981г.р. (паспорт 0510 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) сумму в размере 561 624.28 руб., расходы на госпошлину в размере 16 232,49руб.
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 23.03.2026г.
Судья А.В. Корочкина