ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16.12.2025 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ерошкину Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
в суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с названным иском, в обоснование требований указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 руб. под 0%/27%/49,9%/-% годовых по безналичным/наличным на сроком на 120 месяцев. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 324,44 руб. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66 324,44 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ерошкин Г.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 руб. под 0%/27%/49,9%/-% годовых по безналичным/наличным на сроком на 120 месяцев.
В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 66 324, 44 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ерошкина Г.А. в пользу ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 153,31 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 242,30 руб., всего 77 395,61 руб.
Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен. Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчик имеет непогашенную задолженность по кредитному договору, требование о взыскании 66 324,44 руб. подлежит удовлетворению.
Так как истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Ерошкина Геннадия Александровича (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 324,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Левада
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025