ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
При секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор №, путем обращения последнего в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн». Банк предоставил ФИО6 денежные средства в размере 1 016 335 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,2 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 263 356,88 руб., из которых: 250 984,67 руб. – основной долг, 12 372,21 – плановые проценты. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере 263 356,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 901 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ФИО2, ФИО3
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебные повестки, направленные заказной почтой по известным адресам по месту жительства ответчиков, возвращены в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 1 016 335 руб. под 11,2 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наличие между ФИО6 и Банком кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
После смерти ФИО6 открылось наследство в виде права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Как следует из копии наследственного дела №, которое было заведено нотариусом Владивостокского городского округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлено завещание, в соответствии с которым вышеназванная квартира была завещана его дочери ФИО3, а земельный участок сыну ФИО2, которые после смерти ФИО6, обратились с заявлением о принятии наследственного имущества умершего и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 263 356, 88 руб., из которых: 250 984, 67 руб. – основной долг, 12 372, 21 – плановые проценты.
При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен в соответствии с условиями указанного договора, подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.
При указанных обстоятельствах с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию денежная сумма в размере 263 356, 88 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по 4 450, 50 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) в солидарном порядке денежную сумму в размере 263 356, 88 руб.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450,50 руб.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Долженко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ