ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года г.Санкт-Петербург
Судья Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.55), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего паспорт серии XXX, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., трудоустроенного, иждивенцев н имеющего,
УСТАНОВИЛ:
XX.XX.XXXX в 19:00 часов у ... ФИО1 оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил требования о прекращении противоправных действий, а именно, управляя транспортным средством Шкода Октавиа с г.р.з. XXX, в срок до XX.XX.XXXX 09 час. 38 мин. не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку), в нарушение п.4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку) выдано ФИО1 инспектором ДПС XX.XX.XXXX, т.е. ФИО1 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что нарушение устранено.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, который сообщил, что вину во вменяемом правонарушении признает, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС ГАИ УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3 от XX.XX.XXXX на имя начальника 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району о доставлении XX.XX.XXXX в отдел полиции ФИО1, который управлял автомобилем Шкода Октавиа с г.р.з. XXX, был задержан в 19 час. 00 мин. у ... за неповиновение законному требованию сотрудника полиции;
- требованием инспектора ДПС взвода 11 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО4 о прекращении противоправных действий, согласно которому, оно подлежало исполнению в срок до XX.XX.XXXX 09 час. 38 мин.;
- постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ от XX.XX.XXXX в отношении ФИО1
Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении, исходя из требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений изложенных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведения о лице, его составившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, прихожу к выводу об отсутствии существенных недостатков протокола и признаю его допустимым доказательством по делу.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п.п.4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла); светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно ст.2 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно ч.3 ч.4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Требование сотрудника полиции являлось законным.
Вместе с тем, несмотря на выявленные нарушения, выразившиеся в несоответствии светопропускания стекол автомобиля Шкода Октавиа с г.р.з. XXX, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, после привлечения к административной ответственности и предъявленного сотрудником полиции требования об устранении неисправности до XX.XX.XXXX, ФИО1 выявленное нарушение не устранил, продолжил эксплуатацию указанного автомобиля с нанесенным на стекла недопустимым тонировочным покрытием, то есть законные требования сотрудника полиции не исполнил.
Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона и подтверждающими наличие события административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений в причастности и виновности привлекаемого к административной ответственности лица, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, судом не установлено.
С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнение требования о прекращении противоправных действий.
Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствие вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, суду не представлено. У суда нет оснований не доверять представленным в суд доказательствам, отвечающим требованиям КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Вину ФИО1 осознал, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, следует отметить, что имеются неоплаченные штрафы.
Решая вопрос о назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность виновного и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, полагая, что указанная мера наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.
На основании изложенного выше и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных.
Срок отбытия наказания исчислять с 12 час. 30 мин. XX.XX.XXXX с момента оглашения постановления.
Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 – с 19 час. 00 мин. XX.XX.XXXX до 12 час. 30 мин. XX.XX.XXXX.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: