ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года г.Санкт–Петербург
Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Васильева Н.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
XX.XX.XXXX протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступили в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу и фактически переданы на рассмотрение судье – XX.XX.XXXX. Однако данное дело об административном правонарушении не может быть принято судьей Василеостровского районного суда г.Санкт–Петербурга.
Исходя из положений ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).
В силу положений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, рассматривают судьи. Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и ч.2 данной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп.«а» п.3 постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на его проведение лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Определением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3 от XX.XX.XXXX было возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП, с места которого его участник скрылся и назначено проведение административного расследования.
XX.XX.XXXX в отношении ФИО1 составлен протокол XXX об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ о том, что XX.XX.XXXX в 08 час. 22 мин., находясь по адресу: ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ X3 г.р.з. XXX, при движении передним ходом совершила наезд на пешехода Свидетель №1, который намеренно переграждал проезд и не позволял проехать автомобилю. Согласно заключению специалиста XXX от XX.XX.XXXX, при обращении за медицинской помощью XX.XX.XXXX, у гр.Свидетель №1 каких-либо телесных повреждений зафиксировано не было. После наезда на пешехода в нарушение п.п.2.5, 2.6, 7.2 ПДД РФ водитель БМВ X3 ФИО1 оставила место ДТП, участником которого она являлась, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за нарушение п.п.2.5, 2.6, 7.2 ПДД РФ предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Временной промежуток между вынесением определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (XX.XX.XXXX) и составлением административного протокола (XX.XX.XXXX) не связан с производством процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, связанного с составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В ходе проведения административного расследования истребованы: медицинская карта, выписка из медицинской карты и другие мед. документы из ТП Василеостровского района; отобраны объяснения у ФИО1; отобраны объяснения у Свидетель №1; произведен осмотр транспортного средства.
Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что по делу не были осуществлены такие процессуальные действия, как проведение экспертизы, установление потерпевших, допрос лиц, проживающих в другой местности, требующие значительных временных затрат.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).
Согласно протоколу XXX об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, местом совершения предполагаемого административного правонарушения указано: ..., который находится в пределах территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 18 г.Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 г.Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать протокол XXX об административном правонарушении от XX.XX.XXXX и другие материалы дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 18 г.Санкт-Петербурга (199178, г.Санкт-Петербург, 15-я линия В.О., д.86, лит.В).
Судья: