ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 ноября 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Прядко Е.М., рассмотрев дело № 5-712/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Свинковской М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Свинковская М.С., находясь в <адрес>А оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: воспрепятствовала сбору материала при отработке сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, пыталась вырвать бланки объяснений, вела себя агрессивно, вызывающе, громко кричала, размахивала руками, пыталась спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым воспрепятствовал возложенных на полицию обязанностей, установленных п.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).
По данному факту в отношении Свинковской М.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении направлен в суд для рассмотрения по существу.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3, участвовавший при рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи на базе ОМВД России по г.Ноябрьску, с правонарушением согласился, вину признал.
Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Частью 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.2); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п.13).
Согласно ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении от 23 апреля 2020 г. N 860-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27).
Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданка Свинковская М.С., находясь в <адрес>А оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: воспрепятствовала сбору материала при отработке сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, пыталась вырвать бланки объяснений, вела себя агрессивно, вызывающе, громко кричала, размахивала руками, пыталась спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3); рапортом о поступлении в ДЧ ОМВД России по <адрес> сообщения ЕДДС о скандале в <адрес> (л.д.6), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.9); рапортом заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Ноябрьску (л.д.10) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (состояние опьянения установлено) (л.д.12).
Совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что предъявленные Свинковской М.С. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Свинковская М.С. воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции своих обязанностей. При этом Свинковская М.С. не могла не осознавать, что соответствующее требование ему предъявлено сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, поскольку тот находился в форменном обмундировании и передвигался на патрульном автомобиле.
Таким образом, действия Свинковской М.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок для привлечения к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ не истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность Свинковской М.С., ранее привлекавшейся к административной ответственности суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на 1 сутки.
Обстоятельств, препятствующие назначению Свинковской М.С. наказания в виде административного ареста, не имеется.
В соответствии с положениями Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации»: обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту (пункт 4 части 1 статьи 7); обязательная государственная геномная регистрация лиц, указанных в пункте 4 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, проводится администрациями и сотрудниками мест отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности (п.2.1 ч.1 ст.9 ФЗ от 03.12.2008 № 242-ФЗ).
Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» установлено, что Порядок проведения обязательной государственной геномной регистрации определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. «д» пункта 4 раздела 2 Положения о проведении государственной геномной регистрации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2023 N 1027, основанием проведения обязательной государственной геномной регистрации является постановление суда об административном аресте - в отношении лиц, подвергнутых административному аресту.
С учетом назначенного судом наказания в виде административного ареста, Свинковская М.С. Н. подлежит обязательной государственной геномной регистрации на основании постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Свинковскую М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление суда об административном аресте является основанием для проведения обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья: (подпись) Е.М. Прядко
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-678/2026 в архиве Ноябрьского городского суда.