ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи В.Г. Павлычевой, при секретаре Т.С. Рыбкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика Остапенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу умершего Остапенко Е.А. о взыскании задолженности в размере 91734,45 руб., из которых 42342,32 руб. – основной долг, 49392,13 руб. - проценты, в том числе проценты по просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб..
Протокольным определением суда от 15.04.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зиновьева Н.Ф., Остапенко И.Е., Остапенко З.Е., Ушакова Н.А.
Представитель истца – ООО ПКО «ЦФК» в судебные заседания, назначенные на 15.04.2026 и 19.05.2026 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причины неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Таким образом, истец не явился в судебные заседания, назначенные на 15.04.2026 и 19.05.2026. Доказательств уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Соответчики Зиновьева Н.Ф., Остапенко И.Е., Остапенко З.Е., Ушакова Н.А. в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Так, в соответствии со 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (ч.3).
В виду оставления без рассмотрения настоящего заявления, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика Остапенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ООО ПКО «ЦФК» государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную 27.02.2025, согласно платежному поручению № 205 по гражданскому делу №2-196/2026 общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика Остапенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего.
Выдать ООО ПКО «ЦФК» справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней.
Судья В.Г. Павлычева