ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Арсеньев Приморского края
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Ю.С. Никитина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гниненко О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахстан, возбужденного по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> (в районе <адрес>) в <адрес> края Гниненко О.А., управляя автомобилем «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево не уступила дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка автомобилю «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
По данному факту согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гниненко О.А.
В судебном заседании Гниненко О.А. факт совершения правонарушения и свою вину признала в полном объеме, после совершения дорожно-транспортного происшествия она вызвала скорую медицинскую помощь для потерпевшей.
Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Арсеньевский» Селоустьева Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Потерпевшая Потерпевший №1. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду занятости, указав, что претензий материального и морального характера к Гниненко О.А. не имеет, ею получено страховое возмещение от страховой компании. Просит строго Гниненко О.А. не наказывать.
Изучив материалы дела, выслушав Гниненко О.А., суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Устанавливая единый порядок дорожного движения, Правила в пункте 1.2определяют основные понятия и термины, которые используются в нормативном правовом акте, в частности термин "перекресток" как место пересечения, примыкания или разветвления дорог.
Согласно Федеральному закону от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения (статья 2).
В соответствии абзацу 35 п. 1.2 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения»«перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
За нарушение правил проезда перекрестков Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность (статья 12.13). Действия Гниненко О.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> (в районе <адрес>) в <адрес> края Гниненко О.А., управляя автомобилем «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево не уступила дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка автомобилю «Toyota Prius», с государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1. причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства совершения Гниненко О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые судья оценивает в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами начальника смены дежурной части МО МВД России «Арсеньевский» и помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №1. телесных повреждений, объяснениями из материала дела Гниненко О.А. и Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № 9 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнения к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, составленных с участием Гниненко О.А., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Причинно-следственная связь между невыполнением Гниненко О.А. пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей Потерпевший №1телесных повреждений нашла свое полное подтверждение.
Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, двигалась в автомобиле ToyotaPrius», государственный регистрационный знак <данные изъяты>,с примерной скоростью около 50 км/ч, по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Подъезжая к пересечению улиц <адрес> в <адрес>, где находится регулируемый перекресток, она увидела разрешенный цвет светофора (зеленый) и продолжила движение прямо в сторону <адрес> в <адрес> в <адрес>. Вот момент, когда она выехала на перекресток, неожиданно для нее на полосу ее движения выехал автомобиль «MitsubishiPajero», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении, и стал совершать поворот налево на <адрес> в <адрес>, не предоставив ей (Потерпевший №1 преимущества. В этот момент произошло столкновение передней левой частью ее автомобиля с передней частью автомобиля «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Показания потерпевшей Потерпевший №1 являются последовательными, подтверждаются материалами дела, и приняты судьей в качестве доказательства вины Гниненко О.А.
Гниненко О.А. при рассмотрении дела в суде не отрицала своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Потерпевший №1 и причинением ей телесных повреждений.
При таких обстоятельствах, судья делает вывод, что Гниненко О.А., управляя транспортным средством, нарушила п.13.4 Правил дорожного движения РФ, так как последняя не была достаточно внимательна при управлении автомобилем, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: 1. Потерпевший №1 при очном судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на передне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на наружной поверхности левой голени в средней трети; рубец в правой заушной области, являющийся результатом заживления раны.
2. Данный повреждения возникли в короткий промежуток времени в быстрой последовательности одно за другим, в результате быстрого перемещения тела при резком торможении или изменении первоначального движения автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при столкновении со встречным автомобилем с последующим смещением тела потерпевшего кпереди и ударными воздействиями об выступающие и не выступающие части салона автомобиля; в своей совокупности повлекли за сбой временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и поэтому признаку, согласно п. 5.3.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа №н МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории повреждений, обладающих квалифицирующими признаками ЛЕГКОГО вреда здоровью.
3. Давность причинения указанных повреждений может соответствовать сроку и обстоятельствам, изложенным в текстовой части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Вывод эксперта о причинении потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью соответствует медицинским документам представленным эксперту, описанным в его обследовании.
Оснований полагать, что все доказательства по делу получены с нарушением закона, не имеется. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ГИБДД, и потерпевшей Потерпевший №1 материалы дела не содержат.
На основании изложенного судья считает, что вина Гниненко О.А. является установленной и доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гниненко О.А., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает: наличие малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Гниненко О.А., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает, обстоятельства совершения административного правонарушения, признание Гниненко О.А. своей вины в совершенном административном правонарушении, ее отношение к содеянному, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, полагает, что наказание в виде штрафа, размер которого судья определяет с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя, будет отвечать целям административного наказания.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гниненко О.А. (паспорт <данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3 750 рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский»), ИНН:2501001792, КПП: 250101001, расчетный счет 03100643000000012000, банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, КБК 18811601121010001140, БИК: 010507002, ОКТМО: 05703000, УИН 18810425263020001751, назначение платежа штраф по делу № 5-19/2026).
Разъяснить Гниненко О.А., что штраф по вышеуказанным реквизитам необходимо оплатить в срок 60 дней после вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и последствия неоплаты штрафа в виде привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривающей наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченногоадминистративного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С. Никитина
Разъяснить Гниненко О.А. положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно которой
1.При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
3. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.