РЕШЕНИЕ
7 сентября 2026 г. р.п. Чунский
Судья Чунского районного суда Иркутской области Седых М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, рассмотрев материалы дела № по жалобе ФИО1 на постановление № от 04.08.2026, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району капитаном полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, установил:
постановлением № начальника ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району капитаном полиции ФИО3 от 04.08.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе, поданной в Чунский районный суд, ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица. В обоснование доводов жалобы указал, что управление мотоциклом своему внуку он не передавал, разрешения на управление не давал.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
В судебном заседании начальник ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району капитаном полиции ФИО3 суду показал, что при вынесении № от 04.08.2026 руководствовался тем, что ФИО1 как собственник мотоцикла не предпринял мер по сохранности ключей, которыми завладел его внук и управлял, не имея на то право, соответственно ФИО1 должен понести ответственность. Кроме того, ФИО1 отказался подавать заявление об угоне мотоцикла.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что является матерью ФИО5 31.07.2026 она находилась дома у ФИО1, они услышали звуки сирены и вышли, около ограды дома увидела ФИО5 с мотоциклом и сотрудников ГИБДД. Как выяснилось, ФИО6 без разрешения дедушки (ФИО1) взял ключи от мотоцикла и поехал кататься.
Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО1, допросив свидетелей, учитывая, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, приходит к следующему.
Частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь владельцем мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, передал управление ФИО5, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, должностное лицо исходил из того, что факт совершения ФИО1 вменяемого ему в вину административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не выполнены.
Как видно из диспозиции части 3 статьи 12.7 КоАП РФ, объективная сторона состава административного правонарушения включает в себя: действие по передаче управления транспортным средством, иному лицу; данные о том, что данное лицо не имеет права управления транспортным средством или лишено такого права; факт заведомой осведомленности лица, совершающего действия по передаче, об отсутствии у лица, которому передается управление, права на управление транспортным средством (не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права).
Поэтому квалификация правонарушения по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ возможна только тогда, когда будет доказано действие по передаче управления транспортным средством иному лицу.
Так, с момента возбуждения дела об административном правонарушении, ФИО1 последовательно оспаривал свою виновность в совершении вмененного ему административного правонарушения, заявляя о том, что не передавал внуку право управления.
Данные доводы материалами дела не опровергнуты, должностным лицом не оценены, постановление не содержит указания на то, какими доказательствами подтверждается факт передачи ФИО1 права управления транспортным средством ФИО5, что противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доказательств того, что ФИО5 управлял транспортным средством с согласия дедушки, материалы дела не содержат. Равно как и не представлено доказательств того, что мотоцикл ФИО5 взял без разрешения ФИО1
Между тем, данные обстоятельства имеют существенное значение для квалификации действий ФИО1 по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.
Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 являются существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело, в связи с чем судья считает необходимым отменить вынесенное постановление.
При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности по обжалуемому правонарушению не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району капитаном полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в связи с существенным нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.А. Седых