ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Арсеньев Приморский край
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Голодной Т.А., при секретаре судебного заседания Васютиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ААК «Прогресс» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Отделению судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава, установил:
В Арсеньевский городской суд поступило административное исковое заявление АО ААК «Прогресс» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Главному управлению ФССП по <адрес> об оспаривании постановлений судебного пристава об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП.
В судебном заседании от представителя административного истца АО ААК «Прогресс» ФИО7 поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Административные ответчики, заинтересованные лица – ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела и поступившее заявление, суд приходит к следующему выводу.
На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, производство по административному делу подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 157 и части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от административного иска заявлен до принятия судебного акта по делу, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны, суд полагает возможным принять отказ АО ААК «Прогресс» от административных исковых требований к административным ответчикам и прекратить производство по настоящему делу.
В соответствии со ст. 105 Кодекса административного судопроизводства РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., в связи с чем оплаченная государственная пошлина подлежит возврату административному истцу в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10 500 руб.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил:
Принять отказ административного истца АО ААК «Прогресс» от административного искового заявления к врио начальника отделения – старшего судебного пристава по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Отделению судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава, производство по административному делу № прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести возврат АО ААК «Прогресс» государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче административного искового заявления в размере 10 500 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Арсеньевский городской суд Приморского края.
Судья Т.А. Голодная