ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А., при секретаре Еремеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТаВ Ойл» к Гребенскому А. И., Обществу с ограниченной ответственностью «Невская нефтяная компания» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «ТаВ Ойл» (далее ООО «ТаВ Ойл») обратилось в суд с исковым заявлением к Гребенскому А.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Невская нефтяная компания» (далее ООО «Невская нефтяная компания»), в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате поставленного товара в сумме 16 753 751 руб. 70 коп.
В обоснование требований истец указал, что 17.09.2024 между ООО «ТаВ Ойл» и ООО «Невская нефтяная компания» заключен договор поставки № 56-09/24. В тот же день с Гребенским А.И. был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями названного договора, ООО «ТаВ Ойл» осуществил поставку товара, ООО «Невская нефтяная компания» в свою очередь данную поставку не оплатил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ООО «ТаВ Ойл» - Столяров М.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении искового заявления настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по существу заявленных исковых требований не направили, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 17.09.2024 между ООО «ТаВ Ойл» (Поставщик) и ООО «Невская нефтяная компания» (Покупатель) заключен договор № 56-09/24 на поставку нефтепродуктов, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить Покупателю нефтепродукты в соответствии со спецификациями на общую сумму 18 543 240 руб. 10 коп.
Пунктом 4.1 названного договора предусмотрено, что оплата стоимости Товара осуществляется покупателем на условиях 100% предоплаты, если иное не указано в Спецификациях к Договору. Спецификацией № 7 от 15.11.2024 предусматривалась оплата в течение 10 дней с даты получения товара, Спецификацией № 8 от 16.12.2024 предусматривалась оплата в течение 14 дней см даты получения товара, Спецификациями № 9 - № 14 предусматривалась оплата товара не позднее 16.01.2025.
17 сентября 2024 года между ООО «ТаВ Ойл» (Поставщик) и Гребенским А.И. (Поручитель) заключен договор поручительства, согласно условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Невская нефтяная компания» (Покупатель) всех обязательств по договору № 56-09/24 на поставку нефтепродуктов от 17.09.2024, в том числе по оплате товара и уплате неустойки.
Из текста искового заявления следует, что товар был поставлен истцом в порядке и сроки, предусмотренные договором, принят должником без замечаний и претензий, однако оплата товара покупателем до настоящего времени в полном объеме не произведена.
Из текста искового заявления следует, что оплата товара, переданного по счет-фактуре № 1115/08 от 15.11.2024, произведена частично, в сумме 1 789 488 руб. 40 коп., остаток задолженности – 455 000 руб. Оплата товара, переданного по счет-фактурам № 1217/01 от 17.12.2024, № 1218/14 от 18.12.2024, № 1219/11 от 19.12.2024, № 1222/04 от 22.12.2024, № 1225/04 от 25.12.2024, № 1227/03 от 27.12.2024 и № 12129/01 от 29.12.2024, до настоящего времени не произведена.
Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 16 753 751 руб.
В адрес ответчиков истцом были направлены претензии о выплате задолженности.
Доказательств исполнения требований названных претензий, а также иного размера задолженности ответчиками в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен тот факт, что ООО «Невская нефтяная компания» не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору № 56-09/24 на поставку нефтепродуктов от 17.09.2024, в силу действующего законодательства на основании заключенного между сторонами договора поручительства от 17.09.2024 Гребенский А.И. несет солидарную ответственность по исполнению ООО «Невская нефтяная компания» принятых на себя обязательств, проверив представленный стороной истца расчет исковых требований и признав его верным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТаВ Ойл» к ООО «Невская нефтяная компания», Гребенскому А.И. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТаВ Ойл» к Гребенскому А. И., Обществу с ограниченной ответственностью «Невская нефтяная компания» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гребенского А. И., Общества с ограниченной ответственностью «Невская нефтяная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТаВ Ойл» задолженность по оплате товара в размере 16 753 751 рубль 70 копеек.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья