ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А., при секретаре Еремеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полеева Д. И. к ООО ПКО «Бустер» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Полеев Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПКО «Бустер», в котором просил обязать ответчика направить в АО «БКИ «СБ», а также во все другие бюро кредитных историй, с которыми у ответчика заключены договоры об оказании информационных услуг, сведения о погашении задолженности истца по договору займа № 1177394 от 13.03.2019 в полном объеме; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., штраф – 32 500 руб.
В обоснование требований истец указал, что он являлся заемщиком по договору займа № 1177394 от 13.03.2019, впоследствии право требования данного обязательства было уступлено ответчику. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2019 по делу № А56-75533/2019 он был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества; которая определением от 06.05.2020 была завершена и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Вместе с тем, ответчиком не переданы сведения о прекращении обязательств в бюро кредитных историй, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчики возражений на исковое заявление не направили, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 13.03.2019 между ООО МФК «Джой Мани» и Полеевым Д.И. был заключен договор потребительского займа № 1177394, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 15 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,500% годовых.
Впоследствии между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер» был заключен договор уступки прав требований.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2019 по делу № А56-75533/2019 Полеев Д.И. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2020 процедура реализации имущества Полеева Д.И. завершена.
Истцом Полеевым Д.И. был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в БКИ СБ, где отражена информация о неисполненном обязательстве по договору потребительского займа № 1177394 от 13.03.2019.
Следовательно, на момент проверки кредитной истории и обращения в суд сведения о закрытии договора и об отсутствии заемных обязательств перед ООО ПКО «Бустер» в кредитной истории не скорректированы.
Доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, стороной ответчика не представлено.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» данный федеральный закон регулирует отношения, возникающие между субъектом кредитной истории и источником формирования кредитной истории.
Согласно нормам статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в нем используются следующие основные понятия: кредитная история - информация, состав которой определен данным федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным этим федеральным законом; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), представляющая в соответствии с данным федеральным законом информацию в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита); пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом, установленным этим федеральным законом, зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.
В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источниками формирования кредитной истории являются, помимо прочих, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются): сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (подпункт «г» пункта 1); о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (подп. «н» пункта 2).
Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ - обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (часть 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях»).
В силу части 5 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).
Источник формирования кредитной истории - арбитражный управляющий представляет информацию в бюро кредитных историй в соответствии с требованиями части 3.9 настоящей статьи не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события) или за днем, когда ему стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Информация представляется в бюро кредитных историй в форме электронного документа (часть 5.8 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях»).
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, поскольку в данном случае ответчиком ООО ПКО «Бустер» допущено бездействие, в то время как он является источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй истца, доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела не представил, в связи с чем суд приходит в выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Полеева Д.И. и возложения на ответчика обязанности направить в АО «БКИ «СБ», а также во все другие бюро кредитных историй, с которыми у ответчика заключены договоры об оказании информационных услуг, сведения о погашении задолженности истца по договору займа № 1177394 от 13.03.2019 в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, со взысканием с ответчика в пользу истца суммы компенсации в размере 50 000 руб.
Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 000 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Полеева Д. И. к ООО ПКО «Бустер» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить.
Обязать ООО ПКО «Бустер» направить в бюро кредитных историй сведения о погашении задолженности Полеева Д. И. по договору займа № 1177394 от 13.03.2019 в полном объеме.
Взыскать с ООО ПКО «Бустер» в пользу Полеева Д. И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф – 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: