РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Куропаткиной В.В.
при секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «ПКБ» обратилась в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 11017005965 за период с 19.08.2013 по 12.11.2018 года в размере 180 878,9 руб., процентов за пользование кредитными средствами за период с 19.08.2013 по 12.11.2018 года в размере 98 417,00, расходов по оплате госпошлины в размере 9 379,00 руб.
В обоснование иска ссылаясь на то, что 20.06.2012 года между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № 11017005965 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 20.06.2012 года и акцепта последним указанного кредита путем фактического предоставления кредита. По условиям указанного договора, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства, выплатить проценты за пользование кредитом. 12.11.2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-121118/1658, на основании которого последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.
Представитель истца извещен о дне слушания дела, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик не явилась, извещалась судом, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми, просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
20.06.2012 года между между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № 11017005965 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 20.06.2012 года и акцепта последним указанного кредита путем фактического предоставления кредита.
В соответствии с условиями договора, ФИО2 предоставлен кредит в размере 231 280,00 руб., под 21,80 % годовых, сроком на 45 мес.
По условиям указанного договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей, из которого усматривается, что последний платеж должен быть совершен не позднее 21.03.2016 года.
Выдача денежных средств ответчику подтверждается собственноручным заявлением ответчика от 20.06.2012 года и не оспорено ответчиком.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
12.11.2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-121118/1658, на основании которого последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, изложенное в возражениях на исковое заявление.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно графику платежей оплата по кредитному договору должна была производиться заемщиком периодическими платежами, поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.
При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из материалов дела, в частности графика погашения основного долга следует, что последний платеж должен быть уплачен не позднее 21.03.2016 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 23 г. Санкт-Петербурга от 21.08.2019 года судебный приказ № 2-512/2019-23, вынесенный 05.08.2019 года отменен по заявлению ФИО2
Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности к моменту обращения истца в мировой участок, исчисляемый с даты внесения последнего платежа по графику, истек как по основному обязательству, так и по процентам и неустойкам.
Данное исковое заявление направлено в суд 17.03.2026 года и зарегистрировано в суде 25.03.2026 года.
Принимая права и обязанности по договору уступки права истец, с учетом передачи последнему всех имеющихся документов по кредитному договору, знал о дате нарушении должником своих обязательств.
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200 ГПК РФ суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Непубличному Акционерному Обществу Профессиональной Коллекторской Организации «Первое Клиентское Бюро» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт 4022 092376) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Куропаткина В.В.
Копия верна