К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-7173/2026 ~ М-2832/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Никандрова Светлана Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
27.03.2026
Решение
19.08.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-7173/2026 78RS0002-01-2026-004339-27

19 августа 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А., при секретаре Еремеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой О. А. к Фролову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фролова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Фролову А.В., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, его регистрация нарушает ее права, в связи с чем она была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец Фролова О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Фролов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан. В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец Фролова О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В принадлежащей истцу на праве собственности квартире с 02.03.2013 зарегистрирован ответчик Фролов А.В.

Из пояснений стороны истца, а также из представленных в суд документов, следует, что ответчик в жилом помещении не проживает с 20.08.2017, не предпринимал попыток вселения в квартиру, препятствий в пользовании жилым помещением не имел, коммунальные и иные услуги не оплачивает, не несет бремени содержания имущества, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют.

Тот факт, что ответчик Фролов А.В. не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, личных вещей его в данном жилом помещении не имеется, подтвержден показаниями свидетеля ФИО5

Достаточных и достоверных доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится при выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Утрата права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация ответчика Фролова А.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нарушает права истца как собственника: владения, пользования и распоряжения жилым помещением, возлагает на нее дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 223 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фроловой О. А. к Фролову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Фролова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья

Участники

Истец

  • Ф. О. А.

Ответчик

  • Ф. А. В.

Ход дела

  1. 16:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:54

    Передача материалов судье

  3. 09:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:55

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 14:15

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    №254

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    №254 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 18:01

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 14:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства