РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
при секретаре Галивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «Дымократия», Живалевой Ю. В. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Дымократия» и Живалевой Ю.В. (далее ответчики) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №7802679735-23-1 от 15.03.2023 по состоянию на 25.03.2026 в размере 1412272,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29123 руб. указав, что между Банком и ООО «Дымократия» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил обществу денежные средства в размере 4700000 руб. на срок 36 месяцев, по процентной ставке 17,5 (19,5)% годовых, истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику, которыми последний воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, в качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик предоставил поручительство в лице физического лица Живалевой Ю.В.
Истец в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии.
Ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещались надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и поручителя, доказательств оплаты не представили.
От финансового управляющего Живалевой Ю.В. Кузнецова А.Ю. поступило ходатайство об оставлены иска в части требований предъявленных к Живалевой Ю.В. без рассмотрения в связи с признанием последней банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества (решение Арбитражного суда от 17.06.2026 по делу № А56-36358/2026)
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГКРФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №7802679735-23-1 от 15.03.2023, ООО «Дымократия» банком были предоставлены денежные средства в размере 4 700 000 руб. на развития бизнеса, процентная ставка по кредиту до ближайшей уплаты процентов составила 17,5% годовых, в последующем увеличивается до 19,5%.
Срок возврата кредита через 35 мес. то есть 15.03.2026 г. Порядок погашения-аннуитетные платежи согласно графика. Неустойка за несвоевременное перечисление платежей составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик обеспечил поручительство Живалевой Ю.В.
Согласно расчета представленного истцом по состоянию на 25.03.2026 размер задолженности составляет 1 412 272,19 руб., в том числе: просроченный основной долг –1289931,34 руб., просроченные проценты –76955,13 руб., неустойка за просрочку кредита -40415,95 руб., неустойка за просрочку процентов-4969,77 руб.
Каких либо возражений со стороны ответчиков в части получения денежных средств, а также размера суммы основного долга спора не представлено, доказательств погашения задолженности, в также альтернативный расчет отсутствуют, в связи с чем требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 29123 руб.
В соответствие с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным Законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов гражданского дела следует, что истец обратился в суд в 27.03.2026 г., решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2026 г. по делу №А56-36358/2026 Живалева Ю.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества на срок до 17.12.2026, финансовым управляющим утвержден Кузнецов А.Ю.
Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанка предъявленные к Живалевой Ю.В. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в силу прямого указания закона требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в Арбитражный суд в порядке, установленном Законом о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Заявление ПАО "Сбербанк России" к Живалевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Дымократия» (ИНН 7802679735) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №7802679735-23-1 от 15.03.2023 по состоянию на 25.03.2026 в размере 1412272 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29123 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Кирсанова Е.В.
Изготовлено в окончательной форме 17 августа 2026 г.