К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-6967/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Новикова Татьяна Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
01.04.2026
Решение
12.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-5897/2025 ~ М-825/2025

Решения

Гражданское дело № 2-6967/2026

УИД 78RS0002-01-2025-001184-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2026 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Т.А., при помощнике Фридман Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Харламову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Харламову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №8996585412 от 05.10.2023 г. в размере 3 500 000 руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz E-Class E300 D4Matic, 2021 года выпуска, VIN: №, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 972 321 руб. 61 коп.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 174 руб., 61 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что 05.10.2023 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 8996585412, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3 500 000 руб. 00 коп., под 26.9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог вышеуказанного автомобиля. В связи с тем, что ответчик ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.

Заочным решением Выборгского районного суда от 11 августа 2025 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

Определением суда от 01 апреля 2026 года заочное решение суда отменено по заявлению ответчика, копия указанного определения вручена ответчику в день его вынесения.

Истец о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

05.10.2023 году между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Харламовым С. В. был заключен кредитный договор № 8996585412, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3 500 000 руб. 00 коп., под 26.9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля марки Mercedes-Benz E-Class E300 D4Matic, 2021 года выпуска, VIN: №.

Обязательства по договору в виде предоставления кредита в вышеуказанной сумме истцом исполнены в полном объеме. В свою очередь, платежи по кредиту осуществлялись ответчиком нерегулярно и не в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сделанным в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность ответчика по кредитному договору на 13.01.2025 г., за период с 12.03.2024 г. по 13.01.2025 г. составляет 3 167 801 руб., 82 коп., из них иные комиссии – 2 360 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность – 3 091 383 руб, 58 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 38 812 руб., 47 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 62 руб., 77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 32 876 руб., 04 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 306 руб., 96 коп.,

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд, находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита по залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, когда факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в силу пункта 1 статьи 809, абзаца 1 пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По общему правилу, предусмотренному статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из представленной по запросу суд карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля Mercedes-Benz E-Class E300 D4Matic, грз №, 2021 года выпуска, VIN: № является Харламов С.В.

Руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ПАО «Совкомбанк» требования, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-Benz E-Class E300 D4Matic, грз №, 2021 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ответчику, определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 972 321 руб. 61 коп.

Обстоятельств, исключающих возможность обратить взыскание на предмет залога, судом не установлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 66 174 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с Харламова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 8996585412 от 05.10.2023 года в размере 3 167 801 руб., 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 174 руб., 61 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Mercedes-Benz E-Class E300 D4Matic, грз №, 2021 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 972 321 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Новикова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 августа 2026 года

Участники

Истец

  • ПАО Совкомбанк

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • Х. С. В.

Ход дела

  1. 16:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:20

    Передача материалов судье

  3. 16:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 16:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 17:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №263 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  6. 13:39

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 10:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судСанкт-Петербургский городской суд, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 15.06.2026 17.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 08.10.2026 06.10.2026