РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
при секретаре Галивановой А.В.
с участием прокурора Доценко А.С., истца Константиновой М.О., ответчика Атливанник Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой М. О. к Атливанник Н. В. о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Константинова М.О. (далее истец) обратилась в суд с иском о взыскании с Атливанник Н.В. (далее ответчик) о компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату юридических услуг 15000 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований ссылалась на то, что ответчиком ей были нанесены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадины шейного отдела позвоночника и правой половины лица, в связи с чем Атливанник Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В связи с причинения вреда ее здоровью она длительный период времени испытывала физическую боль, чувство унижения, страха, бессонницу и стресс.
Истец в суд явилась, на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что в тот день вызвала скорую, обращалась в травмпункт на следующий день, в больницу ехать отказалась, так как ей предлагали сделать рентген, но по определенным причинам его проведение было нецелесообразным.
Ответчик в суд явилась, возражала против заявленных требований, указывала на то, что нанесла истцу только пощечину, на щеке осталась царапина от ногтей, черепно-мозговой травмы не наносила, в то день она (истец) была в нетрезвом состоянии.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными по закону, по размеру подлежащими снижению, приходит к следующему:
Конституция Российской Федерации ставит право гражданина на жизнь и здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении №1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью" разъяснил, что если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вред, при условии наличия вины причинителя вреда.
В материалах настоящего гражданского дела имеется постановление мирового судьи судебного участка №83 Всеволожского муниципального района ленинградской области от 08.07.2025 по делу №3-573/2025 вступившего в законную силу 29.07.2025 г, Атливанник Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Из данного постановления следует, что 03.09.2023 около 15 часов Атливанник Н.В. находясь по адресу Ленинградская область ж/д ст. Ириновка ул. Разъезжая д.24 на территории участка, в результате возникшего конфликта с потерпевшей Константиновой М.О. нанесла последней телесные повреждения, а именно удары по лицу и шее.
Степень причиненного вреда здоровью не устанавливалась в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, при настоящем рассмотрении ходатайство о проведении экспертизы также не заявлялось.
Тот факт, что между сторонами произошел конфликт в результате которой истцу был причинен моральный ущерб, нашел своей объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем Атливанник Н.В. обязана компенсировать истцу причиненный моральный вред.
Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Также суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истица была лишена по вине ответчика. Суд считает, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий для жизни.
Суд учел вышеуказанные разъяснения, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и объем нравственных страданий истца, и, с учетом принципов разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 рублей. Размер такой компенсации зависит не только от количества полученных телесных повреждений, но и от общего состояния здоровья потерпевшего, в том числе психологического.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", заявленная истцом сумма на услуги представителя является завышенной. С учетом категории дела, его сложности, рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы в виде подготовки искового заявления и ее объем, разумной, справедливой и достаточной суммой с учетом вышеизложенного является 10000 руб.
С ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина оплаченная истом при подаче иска в суд в размере 3000 руб.
На основании вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ: Исковые требования Константиновой М.О. удовлетворить частично.
Взыскать с Атливанник Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Константиновой М. О. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рулей, расходы на представителя 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Кирсанова Е.В.
Изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2026 г.