РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Глазачевой С.Ю., при секретаре Воробьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Крячковой К. Г., Ромасевой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследственному имуществу Крячкова Г. А. о взыскании сумм по кредитному договору, в котором просило взыскать из наследственного имущества сумму задолженности в размере 94 886,16 рублей, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска истец указал на то, что 31.07.2023 года между истцом и Крячковым Г.А. был заключен кредитный договор. По кредитному договору имеется задолженность в размере 94 886,16 рублей. Крячков Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, занесенным в протокол судебного заседания от 08.09.2025 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Крячкова К.Г., Ромасева В.Г.
Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.09.2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2026 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Крячкова К.Г. представила в суд возражения в которых указала, что считает расчет задолженности недостаточно подтвержденным.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Судом в порядке статьи 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражал.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2023 года между истцом и Крячковым К.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом кредитования 100 000 рублей, договор действует до полного выполнения заемщиком и банков своих обязательств по договору в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по договору, закрытия банковского счета. Договором установлена процентная ставка – 9,9% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 33,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Кроме того, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету.
Крячков Г.А. умер в августе 2023 года.
Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 открыто наследственное дело №, согласно которому свидетельства о праве на наследство по закону после Крячкова Г.А. выданы Крячковой К.Г., Ромасевой В.Г.
Согласно произведенному истцом расчету, заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, неустойки, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 94 886,16 рублей.
Возражая против заявленных требований, ответчик Крячкова К.Г. указала, что считает расчет задолженности недостаточно подтвержденным, однако контррасчет не представила.
Судом на ответчика была возложена обязанность представить подтверждение отправки возражений в адрес истца (протокол судебного заседания от 16.06.2026 года), указанная обязанность исполнена не была.
Проверив представленный истцом и не опровергнутый ответчиками расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.
При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственной имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать солидарно с Крячковой К. Г., Ромасевой В. Г., в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору в размере 94 886,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глазачева С.Ю.
Заочное решение в окончательной форме принято 31.07.2026.