РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шейко Т.М., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2026 по заявлению Усть-Илимского межрайонного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении движимого имущества в собственность государства,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявления указано, Усть-Илимской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры Иркутской области проведена проверка по информации ФНС России о ликвидированных компаниях, на счетах которых имеются денежные средства. Установлено, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО «Транстэк» ИНН 2310094789, ОГРН 1042305699391, состояло на налоговом учете в территориально-обособленном рабочем месте МИ ФНС № 23 по Иркутской области в г. Усть-Илимск. Из материалов регистрационного дела ООО «Транстэк» следует, что на основании протокола учредительного собрания ООО «Транстэк» от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Транстэк» назначен Жариков Р.Т.. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транстэк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником при прекращении деятельности ООО «Транстэк» путем реорганизации в форме присоединения является ООО «Стар-инвест» (ИНН 2310170920). Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Стар-инвест» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. По данным МИ ФНС № 17 по Иркутской области ООО «Транстэк» в ПАО «Банк Уралсиб» имеет открытый ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет №. По данным ФНС России, полученным в соответствии с пунктом 2 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от кредитных организаций, на расчетном счете Общества №, открытом в ПАО «Банк Уралсиб», имеются денежные средства в размере 100 000,00 руб. Данные сведения представлены Прокуратурой Иркутской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял. Принятыми мерами установить иных собственников имущества, на которое наложен арест, не представилось возможным. Таким образом, лиц, которые бы заявляли свои права на указанные денежные средства, в настоящее время не обнаружено. Денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Банк Уралсиб», имеют признаки бесхозяйных вещей, вопрос о признании их таковыми и обращении в собственность Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, установленном главой 33 ГПК РФ. Просит признать бесхозяйными следующие движимые вещи: денежные средства в сумме 100 000,00 руб., находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Банк Уралсиб». Передать указанные вещи в собственность Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя Бушуев М.А. требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и в уточнении к нему.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу положений пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В соответствии с частью 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Как следует из представленных в дело доказательств, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Транстэк», состояло на налоговом учете в территориально-обособленном рабочем месте МИ ФНС № 23 по Иркутской области в г.Усть-Илимск.
Из материалов регистрационного дела ООО «Транстэк» следует, что на основании протокола учредительного собрания ООО «Транстэк» от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Транстэк» назначен Жариков Р.Т..
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транстэк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником при прекращении деятельности ООО «Транстэк» путем реорганизации в форме присоединения является ООО «Стар-инвест» (ИНН 2310170920).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Стар-инвест» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.
По данным МИ ФНС № 17 по Иркутской области ООО «Транстэк» в ПАО «Банк Уралсиб» имеет открытый ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет №, на расчетном счете №, имеются денежные средства в размере 100 000,00 руб., что подтверждается представленными в дело доказательствами.
До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял.
Принятыми мерами установить иных собственников имущества, на которое наложен арест, не представилось возможным.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном казначействе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 703 «O Федеральном казначействе», ст. 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации Федеральное казначейство осуществляет правоприменительные функции по распределению доходов от налогов, сборов и иных поступлений.
В соответствии с пунктом 4 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бюджетные полномочия главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, являющихся федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» утверждены Правила осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - Правила).
Согласно абзацу 8 статьи 4 Правил администрирования доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Также пунктом 8.11 Порядка формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения, утвержденного приказом Минфина России от 24.05.2022 № 82н, предусмотрено, что в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, доходам федерального бюджета присваиваются коды классификации доходов бюджета, содержащие код главного администратора доходов бюджета, являющегося федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Из указанной правовой нормы следует, что в применимом случае такие функции возложены на ГУФССП России по Иркутской области.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что указанные денежные средства являются бесхозяйными и, в силу приобретательской давности, подлежат обращению в доход государства.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать бесхозяйными денежные средства в сумме 100 000 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Банк Уралсиб».
Передать указанные вещи в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.М. Шейко
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026г.