РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермилиной А.С., при секретаре судебного заседания Гришиной А.А., с участием истца Усть-Илимского межрайонного прокурора -
Федоровой А.О., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Усть-Илимского муниципального округа - Антипиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2026 по исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц, к Шалеву Валерию Николаевичу о признании недействительным образование земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что проведенной проверкой установлено неправомерное возникновение права частной собственности на земельный участок, расположенный в акватории Усть-Илимского водохранилища, с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 6646 м2, расположен по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, муниципальный район Усть-Илимский, городское поселение Железнодорожное, территория залива Межница, земельный участок № (далее - земельный участок). Категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для разработки полезных ископаемых, размещения железнодорожных путей, автомобильных дорог, искусственно созданных внутренних водных путей, причалов, пристаней, полос отвода железных и автомобильных дорог, водных путей, трубопроводов, кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линии радиофикации, воздушных линий электропередачи конструктивных элементов и сооружений, объектов необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств транспорта, энергетики и связи; размещения наземных сооружений и инфраструктуры спутниковой связи, объектов космической деятельности, обороны, безопасности. Право собственности на рассматриваемый земельный участок возникло у гражданина Шалева Валерия Николаевича на основании договора купли - продажи № 69, заключённого 08.08.2023 между ним и отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Железнодорожного муниципального образования. Проведенным Усть-Илимской межрайонной природоохранной прокуратурой мониторингом состояния законности с применением информационно-телекоммуникационной сети Интернет геоинформационного портала nspd.gov.ru выявлен факт пересечения вышеуказанного земельного участка с землями водного фонда (акваторией) Усть-Илимского водохранилища, незаконное возникновение права частной собственности на часть акватории водохранилища. По результатам анализа и сопоставления сведений Единого государственного реестра недвижимости с использованием федеральной государственной географической информационной системы «Единая цифровая платформа «Национальная система пространственных данных» (далее - НСПД) выполнена схема отображения вышеуказанного земельного участка относительно границ береговой линии Усть-Илимского водохранилища, утв. приказом Енисейского бассейнового водного управления от 08.09.2020 № 392 ««О внесении изменений в приказ Енисейского БВУ от 16.04.2018 №81 «Об утверждении береговой линии (границы водного объекта), границ водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы Усть-Илимского водохранилища на территории Иркутской области». По результатам данного сопоставления установлены факты пересечения спорного земельного участка с землями водного фонда Усть-Илимского водохранилища, общая площадь пересечений составляет 112,66 кв.м. Данные выводы подтверждены информацией Управления Росреестра по Иркутской области от 13.11.2025 № 09-16485/25, согласно которой границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы береговой линии (границы водного объекта) «часть береговой линии (границы водного объекта) Усть-Илимского водохранилища» с реестровым номером №, сведения о которой внесены в реестр границ.
Кроме того, по результатам данного мониторинга установлено, что земельный участок также пересекает береговую полосу Усть-Илимского водохранилища. По результатам произведенного сопоставления границ земельного участка с границами Усть-Илимского водохранилища (береговой линии) установлено, что земельный участок также пересекает береговую полосу Усть-Илимского водохранилища, которая составляет 20 метров от береговой линии данного водного объекта.
Таким образом, при образовании земельного участка с кадастровым номером № допущены нарушения. Поскольку земельные участки, покрытые водой, не подлежат постановке на кадастровый учет, имеются основания для снятия спорного участка с государственного кадастрового учета. Просил суд признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером № снять его с государственного кадастрового учета; признать отсутствующим право собственности Шалева В.Н. на земельный участок с кадастровым номером №.
05.05.2026 представитель истца представил заявление об уточнении исковых требования, согласно которому указал, что в ходе судебного следствия по инициативе ответчика проведены кадастровые работы по разделу земельного участка с кадастровым номером № в целях исключения из его границ пересечений с землями водного фонда и двадцатиметровой береговой полосы, определены соответствующие координаты.
С учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №; истребовать из чужого незаконного владения Шалева В.Н. часть земельного участка с кадастровым номером №, пересекающую земли водного фонда Усть-Илимского водохранилища и его береговую полосу на площади
4 107 кв.м, с указанием соответствующих координат.
В судебном заседании истец Усть-Илимский межрайонный прокурор - Федорова А.Ю. поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, просила иск с учетом уточнений удовлетворить.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Усть-Илимского муниципального округа - Антипина Т.М., действующая на основании доверенности, оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Ответчик Шалев В.Н. в судебное заседание не явился, 08.05.2026 представил заявление о признании исковых требований, указал, что признает исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора о признании недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №; истребовании из чужого незаконного владения Шалева В.Н. часть земельного участка с кадастровым номером №, пересекающую земли водного фонда Усть-Илимского водохранилища и его береговую полосу на площади 4 107 кв.м, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему понятны. Кроме того, указал, что фактически допущенные им ошибки при формировании земельного участка с кадастровым номером № исправлены. Дело просил рассматривать в его отсутствие.
Представитель Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву от 11.03.2026 представитель Машатайте О.И. просила дело рассматривать в отсутствие представителя.
Выслушав пояснения истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Ответчик Шалев В.Н., реализуя свое процессуальное право, представил в суд письменное заявление, в котором признал исковые требования (с учетом уточнений) Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик в полном объеме признала исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц, о признании недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №; истребовании из чужого незаконного владения Шалева В.Н. часть земельного участка с кадастровым номером №, пересекающую земли водного фонда Усть-Илимского водохранилища и его береговую полосу на площади 4 107 кв.м, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от ответчика Шалева Валерия Николаевича признание иска.
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №; истребовать из чужого незаконного владения Шалева Валерия Николаевича часть земельного участка с кадастровым номером №, пересекающую земли водного фонда Усть-Илимского водохранилища и его береговую полосу на площади 4 107 кв.м, в следующих координатах:
№
Система координат МСК-38, зона 3
X
Y
1
1011321.75
3231477.84
2
1011287.11
3231453.35
3
1011282.29
3231453.19
4
1011266.57
3231465.45
5
1011239.88
3231475.47
6
1011215.46
3231488.66
7
1011213.43
3231490.28
8
1011209.27
3231495.26
9
1011209.96
3231500.39
10
. 1011192.38
3231496.91
11
1011198.87
3231493.25
12
1011203.85
3231487.60
13
1011249.61
3231405.85
14
1011257.93
3231403.01
15
1011263.95
3231414.27
16
1011272.25
3231416.72
17
1011295.35
3231433.90
18
1011306.06
3231435.35
19
1011299.89
3231444.91
20
1011321.75
3231477.84
21
1011228.40
3231469.74
22
1011227.40
3231469.74
23
1011227.40
3231470.74
24
1011228.40
3231470.74
25
1011228.40
3231469.74
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Ермилина
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026