ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2026 по исковому заявлению Акционерного общества "АльфаСтрахование" к Поляков С.С., Полякова А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем TOYOTA ALLION, государственный регистрационный номер №, и автомобилем TOYOTA SUCCEED, государственный регистрационный номер №, под управлением Поляков С.С., собственник Полякова А.С.. В отношении транспортного средства TOYOTA SUCCEED, государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование», которое по заявлению потерпевшего выплатило страховое возмещение в сумме 380000 рублей. Поскольку Поляков С.С. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму возмещения ущерба 380000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 12000 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с заочным порядком рассмотрения дела.
Третье лицо Б.С.В. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по известному суду месту жительства. Свои возражения относительно исковых требований суду не представили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин.
Ответчики имели возможность получения адресованной им судом корреспонденции и, следовательно, основания считать их не извещенными о производстве по настоящему делу отсутствуют.
Доказательств нарушения правил доставки и вручения судебной корреспонденции почтовым отделением не имеется.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд принял надлежащие и своевременные меры для извещения ответчиков; информация о неполучении последними судебного извещения и возврате его в адрес суда позволяет, с учетом вышеперечисленных норм, признать ответчиков извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, оснований полагать право на защиту нарушенным оснований не имеется.
Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу части 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 стать 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» № от ДД.ММ.ГГГГ Поляков С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в городе Иркутске <адрес>, Поляков С.С., управляя транспортным средством TOYOTA SUCCEED, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущества в движении транспортному средству TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.С.В., в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. В результате ДТП причинен материальный ущерб.
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» № от ДД.ММ.ГГГГ Поляков С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в городе Иркутске <адрес>, Поляков С.С., управляя транспортным средством TOYOTA SUCCEED, государственный регистрационный знак №, не вписанным в страховой полис «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, совершив нарушение п.п.2.1.1.ПДД РФ.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу № Поляков С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В материалах административного дела судом исследована схема ДПТ, объяснения участников дорожного транспортного происшествия.
Как следует из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля TOYOTA SUCCEED, государственный регистрационный знак №, является Полякова А.С..
В соответствии со страховым полисом ОСАГО серии ХХХ № ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» застраховало гражданскую ответственность владельца транспортного средства TOYOTA SUCCEED, государственный регистрационный знак №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенного к управлению транспортным средством, а именно в отношении Полякова А.С.. Ответчик Поляков С.С. в данный список включен не был.
Собственником автомобиля TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является Б.С.В., о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства на данный автомобиль.
Согласно заявлению о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с просьбой осуществить страховое возмещение по договору ОСАГО ХХХ 0482873184 в связи с вышеуказанными обстоятельствами.
АО «АльфаСтрахование» составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим признан Б.С.В., транспортное средство потерпевшего - TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак №. Данные о страховом полисе причинителя вреда: страхователь Полякова А.С., полис ОСАГО ХХХ №, транспортное средство TOYOTA SUCCEED, государственный регистрационный номер №, лицо, управлявшее ТС на момент ДТП – Поляков С.С.. Размер страхового возмещения определен 380000 рублей. Выплата осуществлена по безналичному расчету на имя ФИО4.
Факт перечисления страховой выплаты подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).
Таким образом, рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика Поляков С.С. При этом, ответчик Поляков С.С. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему Б.С.В. страховое возмещение. Следовательно, к АО «АльфаСтрахование» переходит право требования к Поляков С.С. в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Нормой пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено предъявление регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В этом случае солидарное взыскание в порядке регресса выплаченной страховщиком суммы с владельца транспортного средства и с причинителя вреда законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах с ответчика Поляков С.С. в пользу истца надлежит взыскать сумму возмещенного потерпевшему вреда в размере 380000 рублей, а в иске к владельцу транспортного средства Полякова А.С. следует отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика Поляков С.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Поляков С.С., ИНН №, в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН №) страховое возмещение в размере 380000 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "АльфаСтрахование" к Полякова А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина
Мотивированное решение составлено 01 апреля 2026г.