РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А., истца Шиленко Ф.М., представителя истца по доверенности
Турунтаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2026 по исковому заявлению Шиленко Ф.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Шиленко Ф.М. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, предоставив все необходимые документы, включая трудовую книжку, справку о заработной плате, архивные справки о переименовании предприятия и уточняющие особый характер работы, копии приказов. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Шиленко Ф.М. отказано в назначении пенсии, поскольку стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ составил 10 лет 04 месяца при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев; стаж по п. 6 ч. 1 ст. 32 указанного закона в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 19 лет 9 месяцев 12 дней, при требуемом стаже не менее 20 лет; общий страховой стаж оставил 22 года 7 месяцев 7 дней, с учетом льготного порядка исчисления – 29 лет 2 месяца 23 дня при требуемом стаже 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ Шиленко Ф.М. вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ решением № истцу отказано в назначении пенсии, поскольку стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ составил 10 лет 04 месяца 09 дней, при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев; стаж по п. 6 ч. 1 ст. 32 указанного закона в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 20 лет 0 месяцев 21 день, при требуемом стаже не менее 20 лет; общий страховой стаж составил 22 года 10 месяцев 16 дней, с учетом льготного порядка исчисления – 29 лет 6 месяцев 2 дня при требуемом стаже 25 лет. С данными решениями истец не согласен, поскольку не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря в/склада по 3 разряду в Тубинском КЛПХ управления ЛЗУ УИ ЛПК. Истец занимался ремонтом, починкой, техническим обслуживанием автотракторной техники и других механизмов и машин, находящихся на верхнем складе и занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве. Занятость на работе была не ниже положенного по возрасту 6-ти и 8-ми часовых дней. На основании изложенного, просит признать незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении пенсии по старости; включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 2, п. 7, ч. 1 ст. 30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ период работы Шиленко Ф.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря 3 разряда на верхнем складе Тубинского КЛПХ управления ЛЗУ УИ ЛПК; понудить ответчика к досрочному назначению Шиленко Ф.М. трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Шиленко Ф.М. и представитель истца Турунтаева О.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель истца дополнительно пояснила, что просят включить спорный период как по п. 2, так и по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № «О страховых пенсиях».
Представитель ответчика Макарова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала письменные возражения, в которых выражает несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что не представлено доказательств, что истец работал в течение полного рабочего дня с занятостью в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Условиями для назначения страховой пенсии являются: достижение возраста, наличие требуемого стажа, наличие требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Частью 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страховании» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 10 лет, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в досрочном назначении страховой пенсии по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ составил 6 лет 9 месяцев 21 день, с учетом постановления Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №П – 9 лет 10 месяцев 20 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ составил 19 лет 8 дней, при требуемом 20 лет. Страховой стаж, с учетом постановления Конституционного суда №П- 28 лет 5 месяцев 20 дней, при требуемом 25 лет.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ составил 10 лет 4 месяца, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ составил 19 лет 9 месяцев 12 дней, при требуемом 20 лет. Страховой стаж составил 29 лет 2 месяца 23 дня, при требуемом 25 лет.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу оказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ. Стаж на соответствующих видах работ составил 10 лет 04 месяца 09 дней, при требуемом 12 лет 06 месяцев; в связи с обращением ранее возраста, по достижении которого возникает право на назначение досрочной страховой пенсии. Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составила 20 лет 00 месяцев 21 день, при требуемом 20 лет. Страховой стаж составил 22 года 10 месяцев 16 дней, с учетом поэтапного применения пенсионного законодательства – 29 лет 06 месяцев 02 дня, при требуемом 25 лет.
Таким образом, для положительного разрешения вопроса о назначения пенсии в связи с работой в особых условиях труда Шиленко Ф.М. необходимо выработать 12 лет и 6 месяцев специального стажа.Согласно записям в трудовой книжке на имя Шиленко Ф.М., с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности слесаря в/склада по 3 раз. Тубинского КЛПХ управления ЛЗП УИ ЛПК (приказ о назначении от ДД.ММ.ГГГГ №/К), уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №/К.
Периоды работы Шиленко Ф.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подтверждаются приказами о приеме на работу и увольнении, архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/К Шиленко Ф.М. принят слесарем в/склада по 3 разр. С ДД.ММ.ГГГГ, с 6-ти часовым рабочим днем, до исполнения 18 лет. В период простоя с правом перевода на другие л/заготовительные работы: чокировщик, сучкоруб, с оплатой по выполняемой работе.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/К Шиленко Ф.М. – слесарь в/склада уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 29 КЗОТ РСФСР в связи с призывом в ряды Советской Армии.
Как следует из объяснений истца, он работал на верхнем складе слесарем 3 разряда, выполнял ремонтные работы, починку, техническим обслуживание автотракторной техники и других механизмов и машин, находящихся на верхнем складе и занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.
Согласно исторической справки ОАО «Тубинский комплексный леспромхоз» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства лесной, целлюлозо-бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР «О проведении работ по лесосводке и лесоотчистке в зоне водохранилища Усть-Илимской ГЭС» был образован комбинат «Илимсклес» объединения «Иркутсклеспром», в состав которого вошло 15 леспромхозов, в том числе Тубинский леспромхоз. Во исполнение Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об организации постоянно действующих комплексных предприятий по воспроизводству лесов, заготовке и полной переработке древесины» и приказа Министерства лесной, целлюлозо-бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР от ДД.ММ.ГГГГ № Тубинский леспромхоз переименован в Тубинский комплексный леспромхоз Управления лесозаготовительной промышленности Производственного Объединения УИ ЛПК. Распоряжением Иркутского территориального агентства Госкомимущества от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Тубинский комплексный леспромхоз преобразован в АООТ «Тубинский комплексный леспромхоз». Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АООТ «Тубинский КЛПХ» переименовано в ОАО «Тубинский КЛПХ». Основные виды деятельности и основные виды выпускаемой продукции: производство, переработка и сбыт лесопродукции, соответствующей профилю общества, в т.ч.: производство лесоматериалов круглых; механическая обработка древесины; выпуск шпал; выпуск пиломатериалов; производство технологической щепы; отгрузка круглых и переработанных лесоматериалов; производство и сбыт широкой номенклатуры товаров народного потребления; торгово-коммерческая деятельность; внешнеэкономическая деятельность; внедрение научно-технических достижений; осуществление лесохозяйственной деятельности, включая охрану лесов от пожаров. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-6794/99-34 ОАО «Тубинский КЛПХ» признано несостоятельным.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в спорный период времени работал в качестве рабочего, непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, в связи с чем подлежит включению в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в связи с чем решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Шиленко Ф.М. в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным.
Оснований для включения указанного периода в стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ не имеется, поскольку согласно раздела XXII «Лесозаготовки» Списка производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР ДД.ММ.ГГГГ №, правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются лесорубы, шоферы лесовозных автомобилей, мастера, старшие мастера лесозаготовительных организаций при условии постоянной занятости на промышленной заготовке древесины. Разделом XXII «Лесозаготовки» Списка № года слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования не предусмотрены.
Разрешая требования истца о досрочном назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Указанная норма пенсионного законодательства применяется для двойного снижения пенсионного возраста только при условии выработки полного северного стажа (20 лет) и наличии необходимого специального стажа на соответствующих видах работ (12 лет 6 месяцев).
Как ранее судом установлено, решением от ДД.ММ.ГГГГ стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ составил 10 лет 4 месяца, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ составил 19 лет 9 месяцев 12 дней, при требуемом 20 лет. Страховой стаж составил 29 лет 2 месяца 23 дня, при требуемом 25 лет.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стаж на соответствующих видах работ Шиленко Ф.М. составил 10 лет 04 месяца 09 дней, при требуемом 12 лет 06 месяцев; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составила 20 лет 00 месяцев 21 день, при требуемом 20 лет. Страховой стаж составил 22 года 10 месяцев 16 дней, с учетом поэтапного применения пенсионного законодательства – 29 лет 06 месяцев 02 дня.
При этом, настоящим решением суда в льготный стаж истца включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 15 дней, с учетом Постановления Конституционного суда РФ №П – 1 год 9 месяцев 25 дней). Таким образом, льготный стаж истца по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ на дату вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 лет 2 месяца 4 дня (10 лет 04 месяца 09 дней + 1 год 9 месяцев 25 дней). На ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж истца по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ составляет 12 лет 1 месяц 25 дней (10 лет 04 месяца + 1 год 9 месяцев 25 дней).
Поскольку отсутствует наличие необходимого стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (12 лет 2 месяца 4 дня, вместо требуемого 12 лет 6 месяцев), возможность снижения пенсионного возраста истца на пять лет не предусмотрена.
На ДД.ММ.ГГГГ возврат истца составлял 53 года 6 месяцев 24 дня, таким образом, правовых оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ не достиг 55-летнего возраста. На ДД.ММ.ГГГГ истец также не достиг 55-ти летнего возраста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Шиленко Ф.М. в досрочном назначении страховой пенсии по старости признать незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, период работы Шиленко Ф.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря в/склада по 3 разр. Тубинского КЛПХ управления ЛЗП УИ ЛПК.
В удовлетворении искового заявления Шиленко Ф.М. о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периода работы Шиленко Ф.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря в/склада по 3 разр. Тубинского КЛПХ управления ЛЗП УИ ЛПК, понуждении назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Деревцова
Мотивированное решение составлено 12.05.2026