ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В., при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2026 по иску Мироновой Татьяны Семеновны к Кулагину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указал, что 25.10.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчику были предоставлены в заем 700 000 руб. на срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств между сторонами был заключен договор залога от 25.10.2024. Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>. Общая оценка залогового имущества составляет 700 000 руб. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 700 000 руб., проценты в размере 175 566,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 511,32 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, установить способ реализации залогового имущества – оставление залогодержателем предмета за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений по исковым требованиям не представил.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Исследовав представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 25.10.2024 между Мироновой Татьяной Семеновной и Кулагиным Алексеем Владимировичем заключен письменный договор займа, согласно условиям которого Кулагину А.В. предоставлен заем в размере 700 000 руб. на срок возврата не позднее 13.02.2026. На сумму займа начисляются проценты в размере 19% годовых.
Оценивая материалы гражданского дела суд пришел к выводу, что действительно имело место заключение между истцом и ответчиком договора займа, заключение которого и его условия подтверждаются договором займа от 25.10.2024.
Ответчиком факт получения денежных средств по договору займа от 25.10.2024 в размере 700 000 руб. не оспаривается.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет займодавцу залог транспортного средства: <данные изъяты>, о чем стороны заключили договор залога от 25.10.2024.
Стороны оценили заложенное транспортное средство в 700 000 руб.
Согласно п. 6.2, 6.3 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиль <данные изъяты> является Кулагин А.В.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Ответчиком не представлено возражений по указанному иску, доказательств своевременного внесения сумм во исполнение обязанности по возврату займа, ответчиком также не представлено.
Доказательств возврата денежных средств в полном объеме по договору займа от 25.10.2024 ответчиком не представлено.
Расчет процентов, предусмотренных договором займа, представленный истцом проверен судом и является верным. Иного расчета суду не представлено.
Таким образом, требования о взыскании суммы займа в размере 700 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 26.10.2024 по 19.02.2026 (за 482 дня в размере 19% годовых) в размере 175 566,17 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч. 1 ст. 339 ГК РФ).
В силу статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (часть 1 статьи 349 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора залога стороны установили порядок обращения взыскания на транспортное средство путем передачи в собственность залогодержателя. Стоимость заложенного имущества стороны определили в размере 700 000 руб.
Сведения о наличии запретов на совершение регистрационных действий в отношении залогового транспортного средства отсутствуют.
Согласно ответа УИ РОСП ГУФССП по Иркутской области исполнительные производства в отношении Кулагина А.В. отсутствуют.
Таким образом, установив в судебном заседании обстоятельства нарушения ответчиком условий договора займа, а именно неисполнения обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, отсутствие ограничений в отношении залогового имущества со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований взыскании с ответчика, обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чекам от 26.02.2026 истец уплатил государственную пошлину в общем размере 25 511,32 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мироновой Татьяны Семеновны удовлетворить.
Взыскать с Кулагина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Мироновой Татьяны Семеновны (паспорт №) сумму долга по договору займа от 25.10.2024 в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 175 566,17 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 511,32 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>
Определить стоимость заложенного имущества в размере 700 000 рублей.
Установить способ реализации заложенного имущества посредством передачи заложенного имущества: транспортное средство <данные изъяты> в собственность Мироновой Татьяны Семеновны.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.В. Балаганская
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.03.2026