РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А., в присутствии истца Лавренко О.А., представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Макаровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/2026 по исковому заявлению Лавренко О.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование заявленных исковых требований Лавренко О.А. указала, что она обратилась к ответчику с целью получения консультации для подтверждения ее права о выходе на пенсию. Установлено, что имеется запись о трудовом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано увольнение ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата работников, на основании приказа №. При этом, в марте 1997 г. она встала на учет по беременности и родам и представила справку о беременности в АОЗТ «Ксилема». Увольнение беременных женщин по инициативе работодателя не допускается, кроме случаев ликвидации организации, когда допускается увольнение с обязательным трудоустройством. Работодателем не было предложено альтернативных мест для дальнейшего трудоустройства, также АОЗТ «Ксилема» ликвидировано согласно выписки ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает возможность нахождения в декретном отпуске по данному месту работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозможным в связи с беременностью. В связи с изложенным указанный период подлежит включению как отпуск по беременности и родам в соответствии со ст. 165 КЗоТ РФ. Также ответчик исключил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из северного стажа. Отказ мотивирован тем, что согласно сведениям архива в этот период она находилась в отпуске без сохранения заработной платы, следовательно отсутствовал факт уплаты страховых взносов. С данным решением также не согласна. В указанный период состояла в трудовых отношениях с АОЗТ «Ксилема», расположенного в
<адрес>, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Данные периоды включены в общий страховой стаж. Исключение из северного стража нарушает пенсионные права истца. Также не включен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого директора с обязанностями главного бухгалтера у ИП Трещевой Л.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в ООО «АДС». Неуплата работодателем страховых взносов не может служить основанием для того, чтобы не включить периоды работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к Крайнему Северу.
С учетом уточнений, просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в АОЗТ «Ксилема»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по беременности и родам и уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого директора с обязанностями главного бухгалтера у ИП Трещевой Л.И.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в ООО «АДС»; включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в АОЗТ «Ксилема».
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Макарова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых ссылается на то, что отсутствуют документы, подтверждающие осуществление трудовой деятельности и характер работы истца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не осуществляла трудовую деятельность, поскольку в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №К уволена. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению, поскольку работодателем не уплачены страховые взносы.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» регламентировано, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 2, 3 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 вышеуказанного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 данной статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (часть 2 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ).
В соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР», действующего с ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №, утратившего силу в связи с изданием Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, засчитываемых в стаж работы, либо вышестоящими организациями, также архивными учреждениями.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Лавренко О.А. обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ
Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНП-126-000173023 истцу отказано в досрочном назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стража в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; обращения за назначением пенсии ранее возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию по старости.
Как следует из письменных возражений ответчика, а также представленной выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Лавренко О.А. в страховой стаж, а также в стаж работы в местности, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в АОЗТ «Ксилема»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по беременности и родам и уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого директора с обязанностями главного бухгалтера у ИП Трещевой Л.И.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в ООО «АДС». В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в АОЗТ «Ксилема».
При этом, как следует из трудовой книжки, выданной Лавренко
№ О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., под записями № указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу контролером ЦБП 3 раз. АОЗТ «Ксилема» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к), ДД.ММ.ГГГГ переведена бухгалтером-кассиром (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена бухгалтером (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ по уходу за ребенком дошкольного возраста (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к). ДД.ММ.ГГГГ принята коммерческим директором с обязанностями гл. бухгалтера у ИП Трещевой Любови Ивановны (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗОТ РФ по уходу за ребенком дошкольного возраста (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № от). ДД.ММ.ГГГГ принята бухгалтером ООО «АДС» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию по уходу за ребенком до 14 летнего возраста, ст. 80 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как следует из архивной справки архивного отдела Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Ксилема» Лавренко № О.А. предоставлен административный отпуск на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, который на хранение в архивный отдел не поступал, местонахождение документа не установлено. При этом, данное обстоятельство подтверждается личной карточкой №
Также личной карточкой № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец уволена по п. 1 ст. 33 КЗОТ РФ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт увольнения Лавренко № О.А. с АОЗТ «Ксилема» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также копией приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приказано уволить (под №) №, бухгалтера, ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ст. 33 КЗОТ РФ, по сокращению штата работников, с выплатой компенсации за 90 дней неиспользованного отпуска и месячного выходного пособия. На обратной стороне приказа имеются подписи работников, в том числе № (№, ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, из архивной справки архивного отдела Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по имеющимся документам за 1997 г. (приказы по личному составу, личные карточки ф.Т-2, расчетно-платежная ведомость) нет сведений о работе Лавренко № О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание факт того, что имеются несоответствия между записями в трудовой книжке истца и иными представленными документами о трудовой деятельности истца (архивная справка, приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №к, личная карточка формы Т2) о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что на индивидуальном лицевом счете истца не содержится сведений о начислении заработной платы за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено доказательств того, что в спорный период она получала заработную плату, с которой подлежали уплате страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иные доказательства работы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лавренко О.А. в части включения в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о том, что осуществление трудовой деятельности в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, не свидетельствуют о незаконности принятого ответчиком решения в указанной части, поскольку записи в трудовой книжке о периоде работы истца в спорный период при отсутствии сведений на индивидуальном лицевом счете, не являются безусловным основанием для включения оспариваемого периода в стаж при отсутствии других доказательств, подтверждающих осуществление истцом трудовой деятельности в спорный период, за который страховые взносы не только не уплачивались, но и не начислялись.
Также суд не может принять во внимание доводы истца о том, что на момент увольнения истец была беременна, соответственно не могла быть уволена. Так, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> в 1996 г. у АОЗТ «Ксилема» изъято все имущество. С мая 1996 г. финансово-хозяйственная деятельность обществом не велась. С апреля по июнь 1997 г. все работники предприятия уволены по сокращению штатов. АОЗТ «Ксилема» прекратило свою деятельность. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Ксилема» ликвидировано.
При этом, разрешая требования о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого директора с обязанностями главного бухгалтера у ИП Трещевой Л.И.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в ООО «АДС» суд приходит к выводу о включении спорных периодов в указанный стаж, поскольку записями в трудовой книжке, а также иными письменными доказательствами подтверждается факт работы истца в указанных организациях.
Так, по информации архивного отдела Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу ИП Трещевой Л.И., ООО «АДС» на хранение не поступали, местонахождение документов неизвестно.
Согласно выписки из ЕГРИП Трещева Л.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес>, прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности – Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АДС» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета истца, ООО «АДС» уплачены страховые взносы за 2007 г. в размере 2533,94 руб., за 2008 г. - 216,04 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на имя № О.А., ДД.ММ.ГГГГ выдана медицинская книжка серии АБ №, должность – Коммерческий директор, предприятие Салон парикмахерских «Мастер Красоты».
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены *** (супруг), ***, которые показали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в парикмахерской ИП Трещевой Л.И. директором с исполнением обязанностей бухгалтера, с 2006 по декабрь 2007 г. работала в ООО «АДС» бухгалтером. Указанные предприятия находились на территории <адрес>. Истец постоянно проживает на территории <адрес>, в том числе в спорный период времени.
Суд принимает показания свидетелей, поскольку они не противоречат представленным письменным доказательствам, согласуются с объяснениями истца. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.
Факт проживания истца в спорный период времени на территории <адрес> подтверждается также представленными адресными справками, медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, справками с МБДОУ «Детский сад № «Брусничка» от ДД.ММ.ГГГГ, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что имеющимися в деле документами, в том числе трудовой книжкой истца, подтверждено, что в спорные периоды истец осуществляла трудовую деятельность у ИП Трещевой Л.И. и ООО «АДС» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд считает обоснованными требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого директора с обязанностями главного бухгалтера у ИП Трещевой Л.И.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в ООО «АДС».
Невыполнение работодателем истца действий по уплате за него страховых взносов не может быть поставлено истцу в вину и не опровергает факт работы истца в указанных предприятиях. Истец являлся застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ, был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации. Следовательно, ему гарантировано право на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам его труда. Неуплата страхователем страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации на финансирование страховой пенсии истца не может препятствовать реализации права своевременно и в полном объеме получать страховую пенсию по старости.
При таких обстоятельствах, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНП-126-000173023 в части отказа включения в страховой стаж и стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
Разрешая требования истца о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в АОЗТ «Ксилема» суд приходит к следующему.
Как ранее судом указано, в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.
Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Лавренко О.А. подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла трудовую деятельность в АОЗТ «Ксилема», при этом код территориального условия МКС не указан.
Согласно архивной справки архивного отдела Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Ксилема» Лавренко № О.А. предоставлен административный отпуск на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, который на хранение в архивный отдел не поступал, местонахождение документа не установлено.
Согласно личной карточки по форме Т2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № О.А. предоставлен административный отпуск.
Сведений о начислении заработной платы за указанный период времени стороной истца не представлено.
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ расчетные листки начисления заработной платы истцу за апрель-ноябрь 1994 г. на хранение в архивный отдел администрации <адрес> не поступали, местонахождение документов неизвестно.
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что работодателем спорный период времени отражен в индивидуальной лицевом счете без указания территориального кода работы «МКС», учитывая наличие сведений о предоставлении истцу в спорный период отпуска без сохранения заработной платы, который не подлежит включению в страховой стаж, так как не поименован в части 1 статьи 11 и пункте 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в АОЗТ «Ксилема».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление Лавренко О.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № в части отказа включения в страховой стаж и стаж работы Лавренко О.А. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить Лавренко О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого директора с обязанностями главного бухгалтера у индивидуального предпринимателя Трещевой Любови Ивановны; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в общества с ограниченной ответственностью «АДС».
В удовлетворении искового заявления о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы Лавренко О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Ксилема», о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в АОЗТ «Ксилема», отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Деревцова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2026