ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой, с участием государственного обвинителя Н.С. Супиченко (И.В. Свальновой), адвоката Д.В. Осипова, подсудимого Е.В. Гришаева, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-4 (2026 года) в отношении
Гришаева Евгения Викторовича <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гришаев Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст. 20); никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21); каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь; сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии законодательством (ст. 41); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняется законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. (ст. 52).
Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Татарский» № л/с от 29.07.2011 лейтенант полиции Гришаев Е.В. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Усть-Таркское» Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Татарского и Усть-Таркского районов) (далее – старший участковый уполномоченный). Гришаев Е.В. в своей деятельности должен руководствоваться Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции») и положением об отделении участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Усть-Таркское» Межмуниципального отдела МВД России «Татарский», утвержденным Приказом № от 09.04.2012 «Об утверждении Положения об отделении участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Усть-Таркское» (далее положение об отделении участковых).
Согласно положению об отделении участковых основными задачами отделения являются: участие в охране общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение преступлений и административных правонарушений; раскрытие преступлений; оказание помощи гражданам и должностным лицам в осуществлении их прав и законных интересов (п.п. 2.2, 2.3, 2.4). Кроме того, в соответствии с положением об отделении участковых Гришаев Е.В., занимая указанную должность, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения (п. 4.1).
В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.
В своей служебной деятельности старший участковый уполномоченный Гришаев Е.В. должен руководствоваться Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») (в редакциях, действовавших в период с 04.03.2013 по 20.04.2013 и с учетом последующих дополнений и изменений), согласно которому полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (ч. 1 ст. 1); деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п. 1 ч. 1 ст. 2); предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п. 2 ч. 1 ст. 2); выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам (п. 3 ч. 1 ст. 2); производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (п. 5 ч. 1 ст. 2); обеспечение правопорядка в общественных местах (п. 6 ч. 1 ст. 2); на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 2 ст. 14), а также лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях (п. 5 ч. 2 ст. 14); сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья (п. 1 ч. 2 ст. 27); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27).
Таким образом, исходя из указанных и иных полномочий Гришаев Е.В., занимая должность старшего участкового уполномоченного, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В период с 04.03.2013 года по 20.04.2013 года, точные дата и время не установлены, старший участковый уполномоченный Гришаев Е.В. не исполнил свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло наступление последствий в виде нарушения закрепленных в ст.ст. 2, 20, 21, 41, 52 Конституции Российской Федерации прав ФИО2, на охрану жизни и здоровья, привело к применению в отношении ФИО2 физического насилия, причинению ему телесных повреждений, от которых наступила его смерть, при следующих обстоятельствах.
27.02.2013 на основании двух постановлений по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток и на 10 суток соответственно, после чего 28.02.2013 помещен в специальный приемник арестованных Межмуниципального отдела МВД России «Татарский», расположенный по адресу Новосибирская область г. Татарск ул. Закриевского 47.
04.03.2013 ФИО2 из специального приемника арестованных доставлен бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-лет НСО», расположенное по адресу г. Татарск ул. Смирновская 109, где отказался от госпитализации, в связи с чем отпали основания для его дальнейшего лечения, и он самостоятельно проследовал в с. Яркуль Усть-Тарского района Новосибирской области, где на тот момент проживал, не отбыв тем самым назначенное ему административное наказание в полном объеме.
В период с 04.03.2013 года по 20.04.2013 года, точные дата и время не установлены, сотрудники органа внутренних дел - начальник отделения уголовного розыска отделения полиции «Усть-Таркское» Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» Свидетель №8 и начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Усть-Таркское» Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» ФИО1 А.А. во исполнение постановлений суда от 27.02.2013 года стали доставлять последнего из с. Яркуль Усть-Тарского района Новосибирской области на неустановленном легковом автомобиле в специальный приемник арестованных Межмуниципального отдела МВД России «Татарский», расположенный по адресу Новосибирская область г. Татарск ул. Закриевского 47.
В период с 04.03.2013 года по 20.04.2013 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 А.А. и Свидетель №8, находились совместно с ФИО2 в неустановленном легковом автомобиле, в пути движения из с. Яркуль в с. Усть-Тарку на территории Усть-Таркского района Новосибирской области. Управление автомобилем осуществлял участковый уполномоченный полиции Усть-Таркское» Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» Гришаев Е.В., находящийся в служебном подчинении ФИО14 При этом ФИО1 А.А. находился совместно с ФИО2 на заднем пассажирском сидении автомобиля, а Свидетель №8 на переднем пассажирском сидении автомобиля.
В период с 04.03.2013 года по 20.04.2013 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном автомобиле, во время движения по дороге из с. Яркуль в с. Усть-Тарку в Усть-Таркском районе Новосибирской области, ФИО1 А.А. и Свидетель №8, являющиеся должностными лицами, находясь при исполнении служебных обязанностей, наделенные полномочиями должностных лиц, пользуясь данным статусом и чувствуя в связи с этим свое превосходство, действуя совместно и согласовано, в присутствие сотрудника полиции Гришаева Е.В., применили в отношении ФИО2 насилие, опасное для его жизни и здоровья, объективно не направленное на предотвращение противоправного поведения потерпевшего, поскольку действия ФИО2 не создавали непосредственной угрозы их жизни и здоровью, а именно нанесли, множественные, каждый из них не менее двух, удары руками в область головы, туловища и конечностей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также высказали в его адрес угрозу применения насилия.
После этого, в указанный период времени в указанном месте, ФИО1 А.А., в присутствии сотрудника полиции Гришаева Е.В., без имеющихся на то законных оснований, предусмотренных ст.ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции», использовал в отношении ФИО2 специальное средство ограничения подвижности - наручники, застегнув их на запястьях рук последнего, ограничив его движение, и возможность к оказанию сопротивления, а ФИО1 совместно с Свидетель №8, в присутствии сотрудника полиции Гришаева Е.В., продолжили применять в отношении ФИО2 насилие, опасное для его жизни и здоровья, нанося, множественные, каждый из них, не менее двух, удары руками в область головы, туловища и конечностей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также высказали в его адрес угрозу применения насилия.
При этом ФИО1 А.А. и Свидетель №8 осознавали, что в случае последующего обращения ФИО2 в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него превышения должностных полномочий, о совершении ими преступления станет известно иным лицам, вследствие чего они будут привлечены к уголовной ответственности, в связи с чем вступили в сговор на убийство ФИО2, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.
В период с 04.03.2013 года по 20.04.2013 года, более точные дата и время не установлены, сотрудники полиции ФИО1 А.А. и Свидетель №8, находясь в неустановленном легковом автомобиле, в пути движения из в с. Яркуль в с. Усть-Тарку, на территории Усть-Таркского района Новосибирской области, действуя совместно и согласовано между собой, осознавая, что в автомобиле совершить убийство затруднительно, указали сотруднику полиции Гришаеву Е.В., являющемуся водителем автомобиля, на необходимость проследовать на участок местности, расположенный в 600 метрах от дома № 48 по ул. Речная с. Усть-Тарки Усть-Таркского района Новосибирской области, по направлению от с. Усть-Тарка, где отсутствовали иные лица, которые могли бы быть очевидцами преступления и препятствовать его совершению, а также дали указания не препятствовать совершению ими преступления, и не сообщать о нем кому-либо, что Гришаев Е.В. и сделал.
После этого, в период с 04.03.2013 года по 20.04.2013 года, более точные дата и время не установлены, сотрудники полиции ФИО1 А.А. и Свидетель №8, выйдя с ФИО2 из автомобиля на участок местности, расположенный в 600 метрах от дома № 48 по ул. Речная с. Усть-Тарки Усть-Таркского района Новосибирской области по направлению от с. Усть-Тарка, действуя совместно и согласовано между собой, в присутствие сотрудника полиции Гришаева Е.В., нанесли каждый из них множественные, всего не менее тринадцати, удары руками и ногами ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в область жизненно-важных органов, а именно в область головы, туловища и конечностей.
В результате совместного и согласованного совершения ФИО14 и Свидетель №8 вышеописанных преступных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, не имея основания для применения физической силы и специальных средств, ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки, в области спины, поясничной области, ягодиц, голени, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, на запястьях рук следы в виде полос давления, которые не подлежат судебно-медицинской оценке; закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой головного мозга и в вещество головного мозга, при условии, что она явилась причиной наступления смерти, отцеживающаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Совместные преступные действия ФИО14 и Свидетель №8 повлекли тяжкие последствия в виде наступления смерти ФИО2 от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под твердой оболочкой (субдуральная гематома), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой головного мозга и в вещество головного мозга.
Тем самым ФИО1 А.А. и Свидетель №8 в присутствии старшего участкового уполномоченного Гришаева Е.В. совершили в отношении ФИО2 противоправные действия, образующие состав преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и угрозой его применения, с применением специальных средств, с причинением тяжких последствий, а также п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление. С учетом того, что преступления совершались в присутствии Гришаева Е.В., а противоправный характер совершаемых с ФИО2 действий был для него очевиден, Гришаев Е.В., являясь сотрудником полиции, был обязан и имел реальную возможность пресечь совершение преступлений в отношении ФИО2
При этом ФИО2, в свою очередь, нуждался в принятии старшим участковым уполномоченным полиции действенных мер, направленных на защиту и восстановление его нарушенных прав, с момента начала совершения в отношении него ФИО14 и Свидетель №8 преступлений, поскольку не имел возможности самостоятельно защитится от преступных посягательств сотрудников полиции. За совершение противоправных действий в отношении ФИО2 ФИО1 А.А. и Свидетель №8 привлечены в установленном порядке к уголовной ответственности по п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
При указанных обстоятельствах старший участковый уполномоченный Гришаев Е.В., находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи обязанным пресечь противоправные действия ФИО14 и Свидетель №8, и обладая для этого реальной возможностью, находясь в период с 04.03.2013 по 20.04.2013, более точные дата и время не установлены, в автомобиле, в пути движения из в с. Яркуль в с. Усть-Тарку, на территории Усть-Таркского района Новосибирской области, а в последующем на участке местности, расположенном в 600 метрах от дома № 48 по ул. Речная с. Усть-Тарки Усть-Таркского района Новосибирской области, по направлению от с. Усть-Тарка, в непосредственной близости от ФИО14 и Свидетель №8, недобросовестно отнесся к исполнению своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2.2., 2.3, 2.4, 4.1 положением об отделении участковых, ст.ст. 1, 2, 12, 14, 18, 27 ФЗ «О полиции», а именно: незамедлительно не пресек указанные противоправные действия ФИО14 и Свидетель №8, путем применения к последним физической силы и специальных средств наручников, тем самым не устранил угрозу безопасности ФИО2; не оказал помощь пострадавшему от противоправных действий ФИО2 и не принял мер к вызову скорой медицинской помощи; не принял мер к задержанию ФИО14 и Свидетель №8, позволив последним в дальнейшем скрыться с места совершения преступлений; не задокументировал обстоятельства совершения ФИО14 и Свидетель №8 преступления; незамедлительно не сообщил о совершении ФИО14 и Свидетель №8 преступлений в отношении ФИО2 в дежурную часть отделения полиции «Усть-Таркское» Межмуниципального отдела МВД России «Татарский», а также в ГУ МВД России по Новосибирской области.
В результате этого ФИО2 был подвергнут жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, от которого испытал физическую боль и нравственные страдания, получил телесные повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, в связи с чем были существенно нарушены его права, гарантированные ст.ст. 2, 20, 21, 41, 52 Конституции Российской Федерации, что выразилось в незаконном применении к нему физического насилия в присутствии представителя власти, не пресекшего указанные противоправные действия, а также были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве в глазах общества авторитета государства и дискредитации правоохранительных органов в глазах граждан, создания отрицательного общественного мнения о нежелании сотрудников правоохранительных органов надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности и реально защищать граждан от преступных посягательств.
Наступление последствий в виде существенного нарушения гарантированных ст.ст. 2, 20, 21, 41, 52 Конституции Российской Федерации прав ФИО2, существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, а также наступление смерти от действий ФИО14 и Свидетель №8, совершенных в присутствии Гришаева Е.В., состоит в прямой причинной связи с неисполнением должностным лицом - старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Усть-Таркское» Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Татарского и Усть-Таркского районов) майором полиции Гришаевым Е.В. своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе.
Совершая преступные действия Гришаев Е.В. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде нарушения прав ФИО2 на охрану жизни и здоровья, причинения ему телесных повреждений и наступления его смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть проявляя преступное легкомыслие.
Подсудимый Гришаев Е.В. вину в совершении указанного преступления не признал, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ, давать показания против себя отказался.
Из оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого Гришаева Е.В., данных им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, установлено, что «в конце февраля 2013 года он совместно с ФИО14 и Свидетель №8 выезжал в с. Яркуль по сообщению о бытовом семейном конфликте. Приехав в с. Яркуль, провели мероприятия по сбору документов, потом они втроем доставили ФИО2 в отделение полиции в с. Усть-Тарка ул. Комсомольская 31. Он составил административный материал в отношении ФИО2, который находился в состоянии опьянения. Далее ФИО2 был помещен в камеру для административно задержанных, он оформил документы и поместил его туда до суда. Потом Поторокмна сотрудники ИВС увезли в Татарск в изолятор временного содержания. Далее судьбой ФИО2 он не интересовался и не знает, что с ним произошло. Позже ему стало известно, что суд вынес постановление о привлечении ФИО25 к административной ответственности сроком на 17 суток. Спустя 2 дня, у ФИО25 на фоне того, что ранее длительное время употреблял алкоголь, произошли галлюцинации, в связи с чем его поместили в Татарскую ЦРБ, откуда тот убежал... Через некоторое время, примерно в марте-апреле 2013 года, дату назвать не может, труп ФИО2 нашли на дачах в «Пионерском лагере». На место он не выезжал, выезжали другие сотрудники отделения полиции и Следственного комитета, а также был судебно-медицинский эксперт Свидетель №1… Причина смерти, как установил судебно-медицинский эксперт - переохлаждение организма... Ранее он давал показания, которые не соответствуют действительности, он говорил, что когда он, ФИО1 и Свидетель №8 ехали с ФИО25, то ФИО1 и Свидетель №8 причинили телесные повреждения ФИО15, не доезжая до с. Усть-Тарки, остановились и на дороге ФИО1 и Свидетель №8 причинили ФИО25 побои, бросили его там и оставили. В действительности такого не было. На его со стороны сотрудников СК (ФИО27), а также сотрудника УСБ по имени Николай оказывалось давление. По этому факту он подавал заявление через приемную Председателя СК РФ. Давление выражалось в запугивании, надо было «посадить Свидетель №8» каким-то образом. Сотрудники СК говорили, как надо говорить. Требовали дать показания о том, что ФИО1 и Свидетель №8 действительно причинили ФИО25 телесные повреждения, убили его. Он испугался и подписал протокол допроса. Прямых угроз не было, насилие к нему не применяли…
Он боялся, потому что сотрудники сказали ему «Если ты соскочишь, то тебя посадим к Свидетель №8 и Кунцу в СИЗО»… Он не знал, что делать, боялся…Сотрудники СК ему рассказали, как забрали, везли ФИО25, как вывезли в Пионерский лагерь, кто его там бил ФИО1 и Свидетель №8, как бросили., но часть пришлось придумывать о том, кто и куда какие удары наносил ФИО25, потому что он их не видел. Часть информации говорили сотрудники СК, остальное (количество ударов) пришлось придумывать. Допустим, в грудную клетку, не менее 2-3 ударов, а по голове тоже не менее 2-3 ударов. Сотрудники сообщали перед проведением мероприятий, следственными действиями… (том 2 л.д.55-59).
Подсудимый Гришаев подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что фактически действий со стороны Кунца и Свидетель №8 по отношению к ФИО25 он не видел.
Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого Гришаева Е.В. установленной следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что погибший ФИО25 приходился ей братом, пропал в феврале 2013 года. Со слов мужа в тот период ей стало известно, что брата якобы забрали в полицию. Она обращалась в отдел полиции Усть-Тарки, где ей сообщили, что брата увезли в г. Татарск на 15 суток. Она позвонила в полицию г. Татарска, где ей сказали, что Пторокина у них нет. Она стала разыскивать брата, звонила по знакомым, в больницу, полицию, обратилась в управление полиции г. Новосибирска. Лишь после этого обращения к ней приехал участковый Гришаев и принял заявление о пропаже брата. После подачи заявления о пропаже брата к ней приезжал сотрудник полиции ФИО1, угрожал ей, требовал забрать заявление о розыске брата. В конце апреля 2013 года её пригласили на опознание трупа мужчины, в котором она опознала своего брата ФИО25. Опознание проходило в дачном посёлке недалеко от с. Усть-Тарка, где был пионерский лагерь. При опознании на запястьях трупа брата она видела следы от наручников, на теле гематомы в области паха. Позже от следователя ей стала известна причина смерти брата - якобы переохлаждение. Сейчас ей известно, что смерть брата была насильственной.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что зимой 2013 года у него в гостях был ФИО2, с которым они распивали спиртное. ФИО1 к нему домой приехали сотрудники полиции ФИО1 и Свидетель №8, забрали ФИО25 и увезли. Больше ФИО25 он не видел. Участковый Гришаев был в машине, на которой увезли ФИО25. Ему (Свидетель №3) известно, что между ФИО25 и Свидетель №8 был конфликт.
Свидетель Свидетель №5 суду показала, что недалеко от с. Усть-Тарка в районе бывшего пионерского лагеря к неё имеется дачный участок. В марте - апреле 2013 года она приехала на дачный участок, чтобы осмотреть его. Когда шла вдоль забора к своему участку, увидела в снегу труп мужчины. Сначала испугалась и убежала, но потом вернулась, убедилась, что в снегу действительно труп, после чего вернулась в с. Усть-Тарка и сообщила в полицию об обнаружении трупа.
Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №9 суду пояснили, что в 2013 году они являлись сотрудниками Усть-Таркского отдела полиции. Весной 2013 года они выезжали на дачные участки недалеко от с. Усть-Тарка, где был обнаружен труп ФИО25. В осмотре места происшествия принимали они, сотрудники следственного комитета и судебно-медицинский эксперт. По заключению эксперта смерть ФИО25 наступила от переохлаждения.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что до 2014 года он занимал должность судебно-медицинского эксперта в Татарском и Усть-Таркском районах Новосибирской области. Весной 2013 года он выезжал на место обнаружения трупа в районе дачных участков недалеко от с. Усть-Тарка. Он составлял протокол осмотра трупа, в который заносил всё обнаруженное. В декабре 2023 года в приложении «Телеграмм» ему поступил видеозвонок. Звонил мужчина, представившийся Гришаевым. Он помнит Гришаева, как сотрудника отдела полиции с. Усть-Тарка. Гришаев сказал ему, что нужно сотрудничать с ним по делу ФИО28. Он (Свидетель №1) понял, что от него требуется изменить показания, которые он давал по делу ФИО29. После этого разговора Гришаев прислал ему документы – обращение в Генеральную прокуратуру, в ФСБ, Следственный комитет, Президенту.
В ходе судебного заседания были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых установлено следующее.
«По состоянию на 2013 год, он был единственным врачом судебно-медицинским экспертом на Татарский и Усть-Таркский район Новосибирской области. 20.04.2013 года ему позвонил сотрудник полиции Усть-Таркского района Новосибирской области Свидетель №7 и сказал, что обнаружили труп и сейчас он за ним заедет и заберет его на осмотр трупа. Он удивился, спросил, какая острая необходимость ему ехать на осмотр трупа на место его обнаружения. ФИО1 А. сказал, что надо ехать, что он сейчас за ним заедет, и по пути все объяснит, сказал собираться. ФИО1 заехал за ним на автомобиле, и они поехали на место обнаружения трупа в село Усть-Тарку. По пути следования он спросил ФИО14, в чем дело, в чем срочность и экстраординарность данного случая, на что Свидетель №7 ему сказал, что обнаруженный труп с телесными повреждениями, что необходимо будет искать, кто совершил в отношении трупа преступление, а ему работать неохота. Свидетель №7 попросил его «сделать так, чтобы труп был некриминальным и сделать причину смерти некриминальной». Он (Свидетель №1) подумал, что ФИО1 взамен поможет ему с выдачей разрешения на охоту на косулю. Он (Свидетель №1), проживая в Татарском районе Новосибирской области, многократно пытался получить разрешение на охоту на косулю официально, но сотрудники, выдающие путевки постоянно делали всякие препоны, не выдавали путевки на охоту на косулю. Он подумал, что неплохо иметь влиятельных «друзей» среди сотрудников полиции, поэтому он согласился с предложением Кунца. ФИО1 они с Кунцем приехали к месту нахождения трупа. Труп был расположен в районе дач в с. Усть-Тарка. На месте был следователь Следственного комитета Свидетель №2. При осмотре трупа следователь Свидетель №2 ему сказал, что на трупе есть телесные повреждения. Он стал осматривать труп, на трупе были кровоподтеки в области спины, поясничной области, ягодиц, голени. На запястьях рук были следы от полос давления. При осмотре трупа он сказал следователю Свидетель №2, что следы от полос давления это следы от манжетов свитера (или кофты) которая была одета на трупе, то есть, что это не «криминальные» телесные повреждения. По поводу кровоподтеков, он сказал, что это трупные пятна. Труп был с гнилостными изменениями, соответственно, телесные повреждения им были описаны как трупные явления с учетом гнилостных изменений. ФИО1 труп был доставлен в морг, где 22.04.2013 года он делал вскрытие трупа. При вскрытии трупа им были установлены также повреждения в виде черепно-мозговой травмы, об этом свидетельствовали кровоизлияния под оболочку головного мозга, а именно субдуральная гематома и кровоизлияние в вещество головного мозга… Смерть ФИО2 на самом деле наступила от черепно-мозговой травмы, а не от переохлаждения… в акте вскрытия трупа он указал характерные признаки гнилостного изменения трупа и общего переохлаждения организма как причины смерти. Он указал, что структура головного мозга неразличима из-за гнилостных изменений, на гистологию он отправил фрагменты головного мозга, где не было кровоизлияний. Также он указал Пятна Вишневского макроскопически на желудке трупа– это один из признаков смерти человека от общего переохлаждения организма, но фактически их там не было. На гистологию он желудок не отправил (хотя написал, что отправил), так как на гистологии было бы подтверждение, что Пятен Вишневского нет, то есть кровоизлияний в слизистую желудка нет, что свидетельствовало бы, что человек умер не от общего переохлаждения организма по последующим судебно-гистологическим исследованиям тканей. По поводу переломов на трупе, он точно не может сказать, были ли они, уже не помнит, не исключает их наличие. Также он написал, что желудок уменьшен, отек желудка слизистой оболочки трупа – это также признаки смерти при общем переохлаждении организма, но по факту при вскрытии трупа этого также не было» (том 1, л.д. 24-26).
Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил оглашённые показания.
Оснований не доверять показаниям названных выше свидетелей у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и письменными материалами дела. В связи с чем суд принимает указанные показания в качестве доказательств вины Гришаева.
Вина подсудимого Гришаева Е.В., по мнению суда, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Положением об отделении участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции, согласно которому установлены основные задачи, функции, права и обязанности должностного лица (том 2, л.д. 85-93).
Выпиской из приказа № л/с 29.07.2011 года, согласно которой Гришаев Е.В. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Усть-Таркское» Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» (том 2, л.д. 84).
Протоколом осмотра предметов: журнала учета заявлений (сообщений) о происшествиях», из которого установлено, что 24.02.2013 года в 20:29 поступило заявление от Свидетель №6 о том, что в с. Яркуль по ул. Молодежная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р причинил ей побои. Имеется резолюция «т. ФИО1 А.А. для принятия решения», а также подпись от имени ФИО14 «Передано в м/суд иск № от 27.02.2013 года.
Журнала учета лиц, доставленных в орган внутренних дел, из которого установлено, что на обратной стороне страницы № и на странице № под № имеются сведения о доставленном - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в графе «Кем доставлен» значится «Гришаев», составлен адм. протокол <адрес> по статье 20.21 КоАП РФ, водворен в КАЗ 19:30 26.02.2013 года, переведен в ИВС г. Татарска 28.02.2013 года».
Журнала учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях», из которого установлено, что на обратной стороне страницы № и на странице № под № имеется запись о заявлении Потерпевший №1 о том, что с 25.02.2013 года она утратила родственную связь со своими братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, на обратной стороне страницы № и на странице № под № имеется информация об обнаружении 20.04.2013 года на территории дачи гражданкой Свидетель №5 трупа неизвестного мужчины (том 1, л.д. 222-246)
Протоколом осмотра места происшествия с участием Гришаева Е.В., из которого установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенной на проезжей части ул. Речная Усть-Таркского района Новосибирской области (на выезде из села Усть-Тарка) в 120 метрах от дороги, в 200 метрах от табличек с названием населенного пункта «Усть-Тарка» в 600 метрах от дома 48 по ул. Речная с. Усть-Тарка. В ходе осмотра Гришаев Е.В. пояснил, что в конце февраля - начале марта 2013 года на данном участке местности ФИО1 А.А. и Свидетель №8 избили ФИО2, после чего последний упал в сторону справа от дороги (том 1, л.д. 114-123).
Протоколом проверки показаний на месте Гришаева Е.В., в ходе которого Гришаев Е.В. пояснял, что в начале марта 2013 года было сообщение из села Яркуль по поводу поведения ФИО25. Он (Гришаев), ФИО1 и Свидетель №8 выехали по сообщению. После сбора документов он сел за руль автомобиля, Свидетель №8 спереди, ФИО1 с ФИО25 сели на заднее сиденье и поехали в отдел полиции. По пути следования между Кунцем и ФИО25 происходили конфликты. Он их постоянно пытался успокоить…, неоднократно ФИО1 наносил ФИО25 удары по голове кулаками, по другим частям тела... У ФИО25 покраснения на лице были с правой стороны, бровь была разбита с правой стороны. Когда забирали ФИО25 - телесных повреждений у него не было… Далее Гришаев Е.В. указал место, где они остановились и пояснил, что на этом месте ФИО1 наносил удары по голове и туловищу ФИО25. После ударов Кунца ФИО25 сел на колени…, Потом Свидетель №8 вышел и тоже раза два, ударил ФИО25… Он (Гришаев) вышел из машины, пытался их успокоить, но ФИО1 и Свидетель №8 сказали: «сядь в машину, не твое дело...» ФИО1 и Свидетель №8 оттащили ФИО25 на какое-то расстояние, потом бросили... Они сели в машину и уехали в отдел (том 1, л.д. 102-113).
Протоколом очной ставки между ФИО14 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 показал, что в 2013 году он выезжал на осмотр трупа ФИО25. При вскрытии трупа была обнаружена черепно-мозговая травма, которая причиной смерти указана не была (том 1, л.д. 91-96).
Протоколом очной ставки между ФИО14 и Гришаевым Е.В., в ходе которой Гришаев Е.В. показал, что в начале марта 2013 года он вместе с ФИО14 и ФИО16 осуществлен выезд с. Яркуль за ФИО25. На обратном пути следования ФИО1 надел наручники на ФИО25… наносил удары ФИО25 в область головы, спины и грудной клетки. Свидетель №8 тоже нанес ФИО25 пару ударов в область головы и грудной клетки. ФИО1 сказал ехать в сторону «Пионерского лагеря», где ФИО1 и ФИО25 вышли из машины. Он (Гришаев) приоткрыл дверцу и увидел, что ФИО1 наносит удары ФИО25 кулаками в область спины и головы. ФИО25 упал на колени, на нем были наручники. После вышел Свидетель №8 из машины, подошел к ФИО25 и нанес не менее двух ударов в область грудной клетки ФИО25, который упал на правый бок. После этого они без ФИО25 проследовали в отдел полиции. ФИО25 остался лежать на дороге (том 1, л.д. 131-144).
Приговором Новосибирского областного суда, из которого установлено, что ФИО1 и Свидетель №8 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «ж, к» части 2 статьи 105 УК РФ по факту убийства гражданина ФИО25. Из указанного приговора следует, что при доставлении ФИО30 и Свидетель №8 ФИО25 в отдел полиции с. Усть-Тарка присутствовал участковый уполномоченный полиции Гришаев. В пути следования ФИО1 и Свидетель №8 наносили ФИО25 множественные удары руками по голове и туловищу, при этом участковый уполномоченный полиции Гришаев видел противоправные действия ФИО31 и Свидетель №8 в отношении ФИО25.
Всесторонне полно и объективно исследовав в судебном заседании показания свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает вину Гришаева Е.В. установленной и доказанной.
Доводы подсудимого Гришаева и его защитника о том, что Гришаев не совершал инкриминируемого ему преступления, полностью опровергаются собранными по делу и исследованными в судебных заседаниях доказательствами, которое каждое в отдельности и в совокупности признаны судом допустимыми. Позицию подсудимого Гришаева суд признаёт не запрещённым законом способом защиты.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, медицинских справок об отсутствии подсудимого Гришаева Е.В. на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия Гришаева Е.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 293 УК РФ, как халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Суд находит установленным квалифицирующий признак состава преступления «неисполнение должностным лицом…», поскольку из материалов дела достоверно установлено, что в период описываемых событий подсудимый Гришаев Е.В. состоял в должности старшего участкового уполномоченного ОП «Усть-Таркское» (том 2, л.д. 84).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого Гришаева Е.В., характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Гришаева Е.В., предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.
С учётом общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Гришаеву Е.В. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем суд полагает, что имеются основания для освобождения Гришаева от отбывания наказания.
В соответствие санкции части 2 статьи 293 УК РФ максимальное наказание, предусмотренное за указанное преступление, составляет 5 лет.
Согласно части 3 статьи 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы...
В соответствие части 3 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.
В силу пункта «б» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки шесть лет после совершения преступления средней тяжести.
Согласно частям 2 и 3 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Из материалов дела судом достоверно установлено, что преступление Гришаевым Е.В. совершено в период с 04.03.2013 года по 20.04.2013 года.
По мнению суда с названной даты, а именно с 20.04.2013 года надлежит исчислять срок привлечения Гришаева к уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Судом установлено из письменных доказательств и пояснений Гришаева, что указанный период времени он свободно проживал в с. Усть-Тарка Новосибирской области, работал, посещал общественные места. Из этого следует, что Гришаев не скрывался от правоохранительных органов, оснований для приостановления производства по делу не имелось.
В силу части 8 статьи 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу.
В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 … обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гришаева Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
В соответствие части 1 статьи 78 УК РФ, части 3 статьи 24 и части 8 статьи 302 УПК РФ освободить Гришаева Евгения Викторовича от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении Гришаева Евгения Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья А.Н. Обрезан