ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Холкиной А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Толстова О.С., защитника адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении:
Гулиева Алика Лахановича родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, гражданство РФ, русским языком владеет, образование среднее-специальное, женат, не работает, военнообязанный, проживает по адресу: <адрес>Д, <адрес>, юридически не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд, установил:
Постановлением Татарского районного суда <адрес> от производство по уголовному делу в отношении подсудимого Гулиева Алика Лахановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ приостановлено, в связи с заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Производство по делу возобновлено.
Гулиев А.Л. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
в дневное время около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Гулиева А.Л., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в гостях у Муртазина А.Г. в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидевшего, лежащую на полу веранды банковскую карту АО «Почта Банка», принадлежащую Муртазину А.Г., возник единый корыстный преступный умысел на кражу денежных средств, в сумме не более 2 000 рублей, за несколько раз с банковского счёта № (номер карты №), открытого на имя Муртазина А.Г. в отделении акционерного общества«Почта Банк», находящегося по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял с пола веранды банковскую карту №, оформленную на имя Муртазина А.Г. в отделении акционерного общества «Почта Банк», находящегося по адресу: <адрес>, и положил ее в карман своей одежды, чтобы в дальнейшем похитить денежные средства с банковского счета Муртазина А.Г., при помощи данной банковской карты.
Осуществляя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Муртазина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут по времени <адрес> (далее по тексту по времени ИСК), более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Гулиев А.Л., находясь около магазина «Маяк», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышлено, осознано, целенаправленно, передал банковскую карту № Зыряновой О.А., которая не знала о том, что данная банковская карта принадлежит Муртазину А.Г. и была похищена Гулиевым А.Л. с пола веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая используя электронный платежный терминал, установленный в указанном магазине и банковскую карту на имя Муртазина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 36 ( по времени НСК) приложила её к терминалу для бесконтактной оплаты, установленному в помещении указанного магазина, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств на сумму 479 рублей в 13 часов 30 минут (по времени НСК); на сумму 130 рублей в 13 час 31 минут (по времени НСК); на сумму 138 рублей в 13 часов 35 минут (по времени НСК); на сумму 50 рублей в 13 часов 36 минут (по времени НСК). В результате совершения Зыряновой О.А. указанных четырех операций, с банковского счета № (номер карты №), открытого на имя Муртазина А.Г. в отделении акционерного общества «Почта Банк», находящегося по адресу: <адрес>, произошло незаконное списание денежных средств в общей сумме 797 рублей.
После чего, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Муртазину А.Г. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 59 минут (по времени НСК), более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Гулиев А.Л., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышлено, осознано, целенаправленно,используя электронный платежный терминал, установленный в указанном магазине и банковскую карту на имя Муртазина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут (по времени НСК) приложил её к терминалу для бесконтактной оплаты, и осуществил незаконную банковскую операцию - оплату покупки товаров на сумму 442 рубля, в результате которой с банковского счета № (номер карты №), открытого на имя Муртазина А.Г. в отделении акционерного общества «Почта Банк», находящегося по адресу: <адрес> произошло списание денежных средств на указанную сумму.
После чего, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Муртазину А.Г. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 01 минут (по времени НСК) более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Гулиев А.Л., находясь в магазине «Аврора», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышлено, осознано, целенаправленно, используя электронный платежный терминал, установленный в указанном магазине, и банковскую карту на имя Муртазина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту (по времени НСК) приложил банковскую карту на имя Муртазина А.Г. к терминалу кассы «Аврора» для бесконтактной оплаты, и осуществил незаконную банковскую операцию - оплату покупки товаров на сумму 40 рублей, в результате которой с банковского счета № (номер карты №), открытого на имя Муртазина А.Г. в отделении акционерного общества «Почта Банк», находящегося по адресу: <адрес>, произошло списание денежных средств на указанную сумму.
После чего, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Муртазину А.Г. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 03 минут (по времени НСК), более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Гулиев А.Л., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышлено, осознано, целенаправленно, используя электронный платежный терминал, установленный в указанном магазине, и банковскую карту на имя Муртазина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты (по времени НСК), приложил банковскую карту на имя Муртазина А.Г. к терминалу для бесконтактной оплаты, и осуществила незаконную банковскую операцию - оплату покупки товаров на сумму 110 рублей, в результате которой с банковского счета № (номер карты №), открытого на имя Муртазина А.Г. в отделении акционерного общества «Почта Банк», находящегося по адресу: <адрес>, произошло списание денежных средств на указанную сумму.
После чего, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Муртазину А.Г. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 16 минут (по времени НСК), более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Гулиев А.Л., находясь в магазине «Колос», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышлено, осознано, целенаправленно,используя электронный платежный терминал, установленный в указанном магазине и банковскую карту на имя Муртазина А.Г.
года в 19 часов 16 минут (по времени НСК) приложил её к терминалу для бесконтактной оплаты, и осуществил незаконную банковскую операцию - оплату покупки товаров на сумму 405 рублей, в результате которой с банковского счета № (номер карты №), открытого на имя Муртазина А.Г. в отделении акционерного общества «Почта Банк», находящегося по адресу: <адрес> произошло списание денежных средств на указанную сумму.
После чего, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Муртазину А.Г. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 22 минут (по времени НСК), более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Гулиев А.Л., находясь в магазине «Низкоцен», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышлено, осознано, целенаправленно, используя электронный платежный терминал, установленный в указанном магазине, и банковскую карту на имя Муртазина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты (по времени НСК) приложил её к терминалу для бесконтактной оплаты, и осуществил незаконную банковскую операцию - оплату покупки товаров на сумму 283 рублей 88 копеек, в результате которой с банковского счета № (номер карты №), открытого на имя Муртазина А.Г. в отделении акционерного общества «Почта Банк», находящегося по адресу: <адрес>, произошло списание денежных средств на указанную сумму.
Таким образом, Гулиев А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 19 часов 22 минут (по времени НСК) с использованием электронных средств платежа тайно похитил с банковского счета № (номер карты №), открытого на имя Муртазина А.Г. в отделении акционерного общества «Почта Банк», находящегося по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 2 077 рублей 88 копеек, принадлежащие последнему, причинив своими действиями Муртазину А.Г. материальный ущерб на указанную сумму, и имея возможность распоряжаться похищенным, распорядился ими по собственному усмотрению, ущерб не возмещен.
Государственный обвинитель Толстов О.С. не возражает против прекращения производства по делу, в связи со смертью подсудимого.
Законный представитель близкий родственник подсудимого Трегубова А.Л. не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, судебное заседание просит провести в ее отсутствие.
Адвокат Кремер Э.Э. в судебном заедании заявил ходатайство о прекращении, в связи со смертью подсудимого.
Потерпевший Муртазин А.Г. в судебное заседание не явился, просил провести дело в его отсутствие, не возражает против оглашений показаний, ранее данных в ходе предварительного следствия. По ходатайству государственного обвинения с согласия сторон, оглашен протокол допроса потерпевшего на л.д. 42-44, в ходе следствия потерпевший показал, что у него в пользовании имелась банковская карта № АО «Почта Банк», которая привязана к банковскому счету №. На данный момент банковская карта заблокирована. Данный банковский счет №, он открывал в подразделении банка АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил своей знакомой Зыряновой О.А. и пригласил ее и ее сожителя Гулиева А.Л. в гости к себе домой по адресу: <адрес>. Когда они пришли они вместе начали распивать спиртное, к обеду спиртное закончилось и он решил послать в магазин Гулиева А.Л, чтобы тот купил и принес спиртных напитков. Для оплаты он дал ему свою банковскую карту" № АО «Почта Банк» на которую ему зачисляется пенсия и Гулиев А.Л. ушел в магазин. Зырянова О.А. осталась с ним дома. Через некоторое время Гулиев А.Л. вернулся с покупкой. Он видел в своем мобильном телефоне сообщение от отправителя АО«Почта банк», что была совершена покупка на сумму 822 рубля, в магазине «Продукты2» в 12 часов 31 минуту. Они снова распили спиртное и в скоре он уснул, как уходили Гулиев А.Л. и Зырянова О.А. он не видел. Он проснулся около 19 часов вечера, дома никого не было, вспомнил, что давал банковскую карту № АО «Почта Банк» Гулиеву А.Л., и начал ее искать, но не нашел ее у себя дома. Когда он взял свой мобильный телефон марки «Дигма» он увидел входящие сообщения от банка АО «Почта Банк» об оплате покупок в магазинах: в 13:30 оплата 479 рублей в магазине «Маяк»; в 13:31 оплата 130 рублей в магазине «Маяк»; в 13:35 оплата 138 рублей в магазине «Маяк; в 13:36 оплата 50 рублей в магазине «Маяк»; в 18:59 оплата 442 рубля в магазине «Продукты»; в 19:01 оплата 40 рублей в магазине «Аврора»; в 19:03 оплата 110 рублей в магазине «Продукты»; в 19:16 оплата 405 рублей в магазине Колос; в 19:22 оплата 283,88 в магазине «Низкоцен». После этого он позвонил на номер горячей линии АО «Почта Банк» и заблокировал свою банковскую карту. Таким образом, Гулиев А.Л. расплатился его банковской картой в различных магазинах на общую сумму 2077 рублей 88 копеек. В настоящее время материальный ущерб в сумме 2 077 рублей 88 копеек, причиненный ему в результате кражи не возмещен. Просит привлечь Гулиева А.Л. к установленной законом ответственности.
Свидетель ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила провести дело в её отсутствие, не возражает против оглашений показаний ранее данных в ходе предварительного следствия. По ходатайству государственного обвинения с согласия сторон, оглашен протокол допроса свидетеля на л.д. 63-65, в ходе следствия показала, что у не имеется магазин «Колос», расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и около 19 часов в торговый зал магазина зашли Гулиев А.Л. и Зырянова О.А. Она их узнала в виду того, что знакома с ними, так как они являются постоянными покупателями в ее магазине «Колос». Гулиев А.Л. попросил продать ему пол килограмма ветчины, что она и сделала. За покупку он расплатился банковской картой, точную сумму покупки она не помнит.
Свидетель ФИО22 в судебное заседание не явилась, просила провести дело в её отсутствие, не возражает против оглашений показаний ранее данных в ходе предварительного следствия. Пояснила, что фамилию изменила, в связи с заключением брака с подсудимым. По ходатайству государственного обвинения с согласия сторон, оглашен протокол допроса свидетеля на л.д. 66-68, в ходе следствия показала, что проживает с сожителем Гулиевым А.Л. по адресу: <адрес>Д, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил Муртазин Анатолий и пригласил ее и ее сожителя Гулиева А.Л. к себе в гости домой, расположенном по адресу: <адрес>. После разговора она с Гулиевым А.Л. пошли домой к Муртазину А.Г., придя к нему в гости, они начали общаться и распивать спиртные напитки, ближе к обеду спиртное закончилось. Муртзин А.Г. предложил ее сожителю сходить в магазин за спиртными напитками и отдать долг. Алик ушел, а она осталась с Анатолием. Через некоторое время Гулиев А.Л. вернулся и принес водку и они продолжили распивать. Вскоре Муртазин Анатолий сильно опьянен и пошел спать.они тоже были пьяны и пошли домой. Когда они шли по <адрес> Гулиев А.Л. предложил зайти в магазин «Маяк» и купить продукты. Он дал ей банковскую карту, она не помнит как она выглядела, но она была похожа на ту, которая имеется у них дома. Она зашла в магазин, а Галиев А.Л. остался на улице, там она купила продукты питания, приложив данную банковскую карту к терминалу несколько раз, не помнит, сколько точно, так как не сразу решила, что купить. О том, что Гулиев похитил данную банковскую карту у Муртазина А.Г., он ей ничего не сказал. Потом она вышла из магазина и отдала ему банковскую карту обратно. По дороге домой они заходили в разные магазины, в какой последовательности она не помнит, в виду алкогольного опьянения «Продукты», «Низкоцен», «Колос», «Аврора», где покупал продукты питания Алик и расплачивался за все сам банковской картой. Потом они пошли к себе домой, где употребили купленные продукты.
Свидетель ФИО23 в судебное заседание не явилась, просила провести дело в её отсутствие, не возражает против оглашений показаний ранее данных в ходе предварительного следствия. По ходатайству государственного обвинения с согласия сторон, оглашен протокол допроса свидетеля на л.д. 59-62, в ходе следствия показала, что она работает в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес> продавцом. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, в дневное время к магазину пришли ранее ей знакомые Гулиев Алик и Зырянова Ольга, то есть Гулиев Алик остался на крыльце, а Ольга зашла в магазин «Маяк». Зырянова О.А. в момент нахождения в магазине разговаривала по мобильному телефону, потом она подошла на кассу и попросила подать ей продукты, какие именно она не помнит. В качестве оплаты Зырянова О.А. выбрала оплату по терминалу и приложила банковскую карту АО «Почта Банка». После покупки она вышла, а потом снова зашла, также разговаривая по мобильному телефону, и снова совершила покупку, расплатившись той же банковской картой, так было около четырех раз. Она купила пиво, сигареты, виноград и еще какие-то продукты, она уже не помнит какие. Кому принадлежала банковская карта, она не видела. Потом Зыряновав О.Н. вышла из магазина, и они с Гулиевым А.Л. ушли.
Вина подсудимого Гулиева А.Л. по преступлению подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1том №).
Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Муртазин А.Г. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у него была похищена карта (л.д.8 том №).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены дом, расположенный по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего, который указал на место хищения, осмотрен и мобильный телефон марки «Дигма», установлено времени списании денежных средств с банковского счета банковской карты № АО «Почта Банк» (л.д. 13-19 том №).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом № по адресу: <адрес> с участием Гулиева А.Л. и изъята банковская карта № АО «Почта Банк»(л.д. 23-26 том №).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта потерпевшего, признана вещественным доказательством по делу (л.д. 32-37 том №).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка из банка по карте потерпевшего, признана вещественным доказательством по делу, из которой установлены списание денежных средств со счета потерпевшего (л.д. 53-58 том №).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Низкоцен», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 85-89 том №).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Колос», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 90-94 том №).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен павильона «Аврора», расположенный по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал для оплаты (л.д. 95-98 том 1).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен магазин «Магазин», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 99-102 том №).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен магазин «Маяк», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 103-106 том №).
Оглашены показания подсудимого, которые им даны на стадии предварительного следствия Гулиев Алик Лаханович, показал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что он зарегистрирован и проживаю по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает с сожительницей Зыряновой Ольгой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его сожительнице Зыряновой Ольге на мобильный телефон позвонил ихобщий знакомый Муртазин А.Г. и пригласил в гости к нему домой, расположенному по адресу: <адрес>. После разговора они пошли домой к Муртазину А.Г., где придя к нему в гости начали общаться и распивать спиртные напитки, ближе к обеду спиртное закончилось и Муртзин А.Г. предложил сходить в магазин «Продукты», расположенный по <адрес>, номер дома он не помнит за спиртными напитками и отдать долг. На что он согласился, и Муртазин А.Г. дал ему свою банковскую карту с бесконтактной оплатой, то есть при прикладывании карты к платежному терминалу будет проходить оплата и ввод пин-кода не требовался. Он взял банковскую карту Муртазина А.Г. и пошел в магазин, там он купил бутылку водки и отдал долг Муртазина А.Г.. Когда он вернулся, то отдал Муртазину А.Г. банковскую карту и они продолжили распивать спиртное, через некоторое время Муртазин А.Г. был сильно пьян и лег спать. Он и Зырянова Ольга, находясь в алкогольном опьянении, решили идти домой. Ольга пошла к выходу первая и вышла из веранды дома, где они сидели, а он при выходе увидел на полу банковскую карту Муртазина А.Г., с которой он ранее ходил в магазин. Он решил, взять данную банковскую карту, для того, чтобы похитить с ее банковского счета не более 2000 рублей, так как думал, что за это уголовная ответственность не предусматривается, за несколько раз, рассчитываясь по бесконтактной оплате в разных магазинах <адрес>. С данной целью, он, убедившись, что никого рядом нет, и никто не видит его действий, поднял данную банковскую карту и положил ее в карман своей одежды. Когда они вышли с ограды дома Муртазина А.Г. и пошли с его сожительницей Ольгой к себе домой, ей он не сказал о том, что похитил банковскую карту Муртазина А.<адрес> шли по <адрес>, и он сказал ей, что надо зайти в магазин, чтобы купить продукты питания. Они подошли к магазину «Маяк», где он дал банковскую карту, которую ранее похитил у Муртазина А.Г., Ольге и она зашла в магазин, а он остался на крыльце. Через некоторое время Зырянова О. вышла из магазина и отдала ему банковскую карту Муртазина А.<адрес> они пошли в магазин «Продукты», расположенный по <адрес>, где он купил продукты на какую сумму не помнит. Потом они пошли в магазин «Аврора», расположенный рядом, где он купил махорку. Потом они пошли в магазин «Колос», расположенный по <адрес>, где он купил ветчины на какую сумму не помнит. От сотрудников полиции ему стало известно, что он похитил деньги на сумму 2077 рублей 88 копеек. Он понимает, что совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д. 115-118).
Суд считает, что действия подсудимого во время совершения преступления последовательны и целенаправленны, и с учетом всех обстоятельств, при которых оно было совершено.
Суд приходит к выводу, что протоколы осмотров составлены в соответствии с требованиями ст. 176, ст. 177, ст. 180, ст. 166 УПК РФ, п. 32 ч. 1 ст. 5; ст. 83 УПК РФ, ст. 86 УПК РФ. В протоколах описаны все действия должностного лица составившего протоколы, а также все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой производились осмотры, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотров. В акте и протоколах перечисляются и описываются все действия и предметы, изъятые при осмотре. Всем участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права.
Суд оценивая оглашенные показания свидетелей обвинения, потерпевшего, в соответствии с требованиями УПК РФ, пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, учитывая, что их показания являются логичными, последовательными, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления обстоятельств совершения преступления и доказанность вины подсудимого, показания согласованы между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. В судебном заседании не установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого либо иной заинтересованности в исходе дела.
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании оглашенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, все собранные по делу в совокупности доказательства, путем их сопоставления, анализировав, оценив каждое доказательство с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности–достаточности для разрешения дела, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании установленными фактических обстоятельств по делу и достаточными для установления виновности подсудимого.
Судом не установлено обстоятельств исключающих причастность подсудимого к инкриминируемому деянию, равно как и не установлено оснований для вынесения оправдательного приговора.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Гулиева А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статья 159.3 настоящего Кодекса)».
Преступление отнесено к категории тяжкого. Суд приходит к выводу, предъявленное обвинение Гулиеву А.Л. в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
В отношении подсудимого Гулиева А.Л. избрана мера пресечения «в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении» ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено из записи акта о смерти Гулиев А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, документ подтверждающий факт смерти выдан Министерством обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Как следует из содержания расписки, допущенный к участию в деле сестра умершего подсудимого заявила, что он не возражает против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого, ей разъяснено, что данное основание является нереабилитирующим.
Законный представитель подсудимого выразила согласие с прекращением дела по указанному основанию.
Разрешая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого. Суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Гулиева А.Л. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.
По мнению суда, прекращение уголовного дела, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, близкий родственник выразил согласие на прекращение уголовного дела.
В ходе предварительного расследования защиту интересов Гулиева А.Л. за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета Кремер Э.Э. которому было выплачено <данные изъяты> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Разрешая гражданский иск Муртазина А.Г. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 2077 рублей 88 копеек.
Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, смерть подсудимого, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Иск Муртазина А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, сохранить за Муртазиным А.Г. право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 24, 239, 213, 254 УПК РФ, суд, постановил:
ходатайство защитника о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гулиева Алика Лахановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета защитнику.
Производство по гражданскому иску Муртазина А.Г. о взыскании материального ущерба по уголовному делу оставить без рассмотрения. Сохранить за Муртазиным А.Г. право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство банковскую карту передать потерпевшему после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - выписки из банка хранящуюся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Полтинникова