ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 мая 2026 г. г. Черемхово
Судья Черемховского городского суда Иркутской области Некоз А.С., единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производств по делу, Мамедова Е.С.о., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Мамедова Е.С., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Азербайджана, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Безымянный, <адрес>, паспорт 25 22 071729, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Иркутской области,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Е.С.о. осужден ДД.ММ.ГГГГ Заларинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с лишений права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужденный освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания. Убыл на постоянное место жительства: <адрес>. В этот же день ему выдано предписание №.1 о следовании в распоряжение филиала по Свердловскому административному округу <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>: <адрес>, куда обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Об ответственности за неявку в уголовной исполнительную инспекции в установленный срок или уклонение от отбывания наказания осужденный предупрежден, получена расписка.
ДД.ММ.ГГГГ копии приговора Заларинского районного суда Иркутской области и пакет документов в отношении Мамедова Елчу Сулеймана оглы получены и приняты к исполнению в филиал по Свердловскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Мамедов Е.С.о после получения предписания с ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедова Е.С.о начаты первоначальные розыскные мероприятии в связи с отсутствием его по месту жительства, указанного в предписании: <адрес> не явкой осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденного прекращены, в связи с установлением местонахождения Мамедова Е.С.о по адресу: г. <адрес>. 23.04.2026 личное дело Мамедова Е.С.о направлено в Черемховский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, для исполнения по территориальности. ДД.ММ.ГГГГ личное дело Мамедова Е.С.о получено Черемховским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и 06.05.2026 осужденный Мамедов Е.С.О прибыл в УИИ по вызову, для ознакомлен с Порядком отбывания наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В ходе беседы пояснил, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок, тем самым уклонился от отбывания наказания, в связи с болезнью, однако в больницу не обращался, а также решил переехать в г. Черемхово без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, тем самым нарушил требование ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками инспекции, чем совершил неповиновение законным требованиям сотрудникам филиала, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Мамедов Е.С.О., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина Мамедова Е.С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.
Пунктом 5 Указа Президента РФ от 13.10.2004 N 1314 (в редакции от 21.12.2013) предусмотрено, что ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.
Подпункт "а" пункта 8 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.1997 N 729 в (редакции от 23.04.2012), предписывает, что в соответствии с законодательством Российской Федерации инспекции имеют право вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Таким образом, из системного анализа вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что сотрудники Черемховского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области имели право вызывать осужденного Мамедова Е.С.О. для выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, в рамках исполнения приговора Заларинского районного суда Иркутской области, а неявка для постановки на учет в УИИ является незаконной.
Факт совершения Мамедовым Е.С.О., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами:
- протоколом № 8 от 06.05.2026 года, в котором изложено существо совершенного Мамедовым Е.С.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- объяснением Мамедова Е.С.О. по факту совершенного правонарушения;
- распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора;
- копией приговора Заларинского районного суда Иркутской области от 18.07.2023;
- предписанием № 226.1, согласно которого Мамедов Е.С.О. предупрежден об ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок или уклонение от отбывания наказания.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ до Мамедова Е.С.о. доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении; Мамедову Е.С.О. предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения; копия протокола вручена. В связи с чем, судья принимает протокол об административном правонарушении как доказательство виновности Мамедова Е.С.о.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками инспекции в отношении Мамедова Е.С.О. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Мамедов Е.С.о. осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей по исполнению меры уголовно-правового характера, отказавшись выполнить законные требования сотрудников инспекции.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность Мамедова Е.С.о., характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих по делу обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Мамедову Е.С.о. в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мамедова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>), КПП 384901001, ИНН 3808220919, УФК по <адрес> ОКТМО 25745000, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Иркутск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 012520101, кор./сч. 40№, КБК 32№, УИН 32№.
Разъяснить Мамедову Е.С.О., что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Черемховский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Некоз